ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 39/8611.07.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"
про захист авторських прав на твір
Суддя Гумега О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 14.04.2011 р.)
від відповідача: не з'явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво Генеза" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (відповідач) про захист авторських прав на твір та просить зобов'язати відповідача припинити відтворення, запис, випуск в обіг, розповсюдження в мережі Інтернет за адресою www.shkola.ua творів ХІМІЯ 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_3. та ОСНОВИ ЗДОРОВ'Я, 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_4.; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію в сумі 384 000,00 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником виключних майнових авторських прав на використання творів ХІМІЯ 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_3. та ОСНОВИ ЗДОРОВ'Я, 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_4., в той же час в мережі Інтернет, за адресою www.shkola.ua, здійснено відтворення та розповсюдження зазначених творів без отримання згоди та дозволу позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2011 р. порушено провадження у справі № 39/86, розгляд справи призначено на 10.06.2011 р.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про огляд доказів про відтворення та розповсюдження творів ХІМІЯ 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_3. та ОСНОВИ ЗДОРОВ'Я, 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_4. за місцем їх знаходження в мережі Інтернет на сайті за адресою www.shkola.ua.
В судове засіданні, призначене на 10.06.2011 року позивач з'явився, вимоги ухвали суду від 02.06.2011 року виконав частково.
Відповідач в судове засідання, призначене на 10.06.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.06.2011 року не виконав.
В судовому засіданні, призначеному на 10.06.2011 року позивач підтримав подане ним клопотання про дослідження доказів в місці їх знаходження. Клопотання позивача судом задоволено. Досліджено докази в місці їх знаходження, а саме в мережі Інтернет, за адресою www.shkola.ua, про що складено протокол дослідження доказів в порядку ст. 39 ГПК України, який залучено до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р., на підставі ст.ст. 38, 77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 11.07.2011 р. о 14:00 год., витребувано у Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України витяг з державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо знаку для товарів і послуг ” та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" відомості про власника доменного імені www.shkola.ua.
16.06.2011 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволено.
21.06.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду надіслав пояснення по справі стосовно власника доменного імені www.shkola.ua.
23.06.2011 р. ТОВ «Хостмайстер»через відділ діловодства суду надіслало відповідь на запит суду.
24.06.2011 р. відповідач через відділ діловодства суду надіслав повідомлення по справі, в якому просить суд розглядати справи без участі представника відповідача, оскільки ТОВ «Інтернет Інвест»не може бути належним відповідачем по справі.
Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 11.07.2011 р., звернувся до суду з клопотанням про залучення доказів до матеріалів справи. Клопотання позивача судом задоволено.
Відповідач в судове засідання, призначене на 11.07.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.06.2011 року не виконав.
ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:
Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторських прав на твір та просить зобов'язати відповідача припинити відтворення, запис, випуск в обіг, розповсюдження в мережі Інтернет за адресою www.shkola.ua творів ХІМІЯ 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_3. та ОСНОВИ ЗДОРОВ'Я, 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_4.; стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію в сумі 384 000,00 грн. Зазначені позовні вимоги зв'язані між собою підставою виникнення і поданими доказами, що передбачено ст. 58 ГПК України.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.
З огляду на положення зазначеної норми та принцип диспозитивності у господарському судочинстві, позивач має право вільно обирати способи захисту порушеного права чи інтересу.
В ході розгляду справи судом встановлено, що свідоцтво України № 127877 на знак для товарів і послуг "shkola" належить фізичній особі Чекман Марині Валеріївні.
Реєстрація домену shkola.ua здійснена на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг за № 127877. Власником домену shkola.ua є ОСОБА_2.
Оскільки фізична особа ОСОБА_2 є власником домену shkola.ua, а предметом спору у справі № 39/86 є, зокрема, припинення відтворення, запис, випуск в обіг, розповсюдження в мережі Інтернет за адресою www.shkola.ua творів ХІМІЯ 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_3. та ОСНОВИ ЗДОРОВ'Я, 7 клас, підручник для загальноосвітніх навчальних, автор ОСОБА_4., відповідно фізична особа ОСОБА_2 повинна бути залучена до участі у справі у якості відповідача під час розгляду даного спору.
Частиною 3 ст. 22 Закону України “Про судоустрій України” передбачено, що місцеві господарські суди розглядають справи, які виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає статті 1 ГПК України, а правовідносини, щодо яких виник спір, носять господарський характер.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.
З урахуванням того, що одним із учасників спору повинна виступати фізична особа, відповідно, спір у справі № 39/86 підлягає розгляду судом загальної юрисдикції, а не господарським (спеціалізованим) судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
З урахуванням наведеного, суд припиняє провадження у справі 39/86 у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України
1. Припинити провадження у справі № 39/86, у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
2. Ухвалу направити сторонам у справі та Чекман Марині Валеріївні (02154, м. Київ, бульвар О.Давидова, 6, кв. 99).
Суддя Гумега О.В.