Рішення від 05.07.2011 по справі 33/142

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/14205.07.11

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»

про звернення стягнення на заставне майно

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю № від 27.12.2010 року;

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»до товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»та товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»про звернення стягнення на заставне майно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.12.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк», правонаступником прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(відповідач 1) укладено кредитний договір № 04К-К/140.

Відповідно до п.1.1.1. кредитного договору, що був змінений додатковою угодою № 4 від 12.01.2010 року, кредитор надає позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом -кредит, сума кредиту складає 870 000,00 гривень.

Сторонами до кредитного договору № 04К-К/140 від 20.12.2007 року були підписані додаткові угоди, а саме, додаткова угода № 1 від 25.04.2008 року, додаткова угода № 2 від 15.01.2009 року, додаткова угода № 3 від 30.01.2009 року, додаткова угода № 4 від 12.01.2010 року, додаткова угода № 5 від 30.06.2009 року.

Згідно п. 1.3. кредитного договору, що був змінений додатковою угодою № 5 від 30.06.2009 року, за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 21% річних.

Згідно п. 1.2. кредитного договору, що був змінений додатковою угодою № 4 від 12.01.2010 року, кінцевий термін повернення кредиту -28 грудня 2010 року.

Позивач на виконання умов договору надав кредит відповідачеві 1.

Відповідно до п. 3.3.5. кредитного договору, позичальник зобов'язаний не пізніше терміну, визначеного п. 1.2. цього договору, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за його користування та можливі штрафні санкції.

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача 1 за кредитним договором № 04К-К/140 від 20.12.2007 року укладено договори застави:

1) договір застави № 04К-К/140/З (основних засобів) від 20.12.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг», предметом якого є лінія рукавних плівок ЛРП-1600 М2 в кількості -1 шт. Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.08.2009 року за реєстраційним № 9005174;

2) договір застави № 04К-К/140/З (товари в обороті) від 12.01.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг», предметом якого є: плівка поліетиленова -3 649,5 кг, плівка поліетиленова 12 ст -1 171,3 кг, плівка поліетиленова 24 ст - 898,0 кг, плівка поліетиленова чорна -678,0 кг, плівка поліетиленова будівельна -2 948,0 кг, плівка поліетиленова н/д -419,7 кг. Застава зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.01.2010 року за реєстраційним № 9418132

3) договір застави № 04К-К/140/З (основні засоби) від 12.01.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000», предметом якого є: - автомобіль марки: МАЗ, модель: 437040-061, рік випуску: 2004, колір: білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_5;

- автомобіль марки: МАЗ, модель: 53366, рік випуску: 2002, колір: сірий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_6 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_7;

- автомобіль марки: МАЗ, модель: 53366, рік випуску: 2002, колір: сірий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_8 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_3;

- електронавантажувач «Balkancar ЕВ-687.22»;

- електронавантажувач «Balkancar ЕВ-687.33».

4) договір застави № 04К-К/140/З (основні засоби) від 12.01.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг», предметом якого є автомобіль марки: МАЗ, модель: 533603, рік випуску: 2006, колір: білий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_1, тип - вантажний фургон, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Станом на 26.05.2011 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»по кредиту становить 813 000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів становить 94 300,61 грн.

Згідно п. 4.1. кредитного договору, при несвоєчасному поверненні кредиту, кредитор має право застосувати до позичальника штрафні санкції у вигляді нарахування пені за користування кредитом до моменту фактичного погашення заборгованості, за цим договором, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата позичальником пені не звільняє його від слати відсотків за весь період користування кредитом.

Позивач нарахував товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 68 591,71 грн., а також керуючись ч.2. ст. 625 ЦК України - індекс інфляції в сумі 42 643,13 грн.

Відповідно до вищевикладеного, позивач звернувся до суду з вимогою про звернення стягнення на заставне майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»та товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»шляхом його продажу на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2011 року порушено провадження у справі № 33/142, розгляд справи призначено на 20.06.2011 року.

В судове засідання 20.06.2011 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.06.2011 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, проте представник відповідача 1 через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та невиконанням сторонами вимог суду, розгляд справи відкладено на 05.07.2011 року.

В судове засідання 05.07.2011 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суть справи, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»в сумі 1 018 535,45 грн. (в тому числі 813 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 94 300,61 грн. заборгованості за процентами, 68 591,71 грн. штрафних санкцій, 42 643,13 грн. інфляційних витрат) за кредитним договором № 04К-К/140 від 20.12.2007 року, звернути стягнення на заставлене майно, шляхом його продажу на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, а також стягнути з відповідачів 1 та 2 10 185,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з'явились, вимоги суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

20.12.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк»(далі -позивач, кредитор за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(далі -відповідач-1, позичальник за договором) укладено кредитний договір № 04К-К/140.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1.3. статуту публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»в новій редакції, затвердженого загальними зборами акціонерів АТ «Фортуна-банк», згідно протоколу № 3, публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк»є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк», створеного згідно з рішенням зборів учасників ТОВ «Фортуна-банк»(протокол № 1 від 06.06.2002 року) та зареєстрованого Національним банком України 17.10.2002 року.

Між сторонами підписано додаткові угоди до кредитного договору № 04К-К/140 від 20.12.2007 року, а саме: № 1 від 25.04.2008 року, № 2 від 15.01.2009 року, № 3 від 30.01.2009 року, № 4 від 12.01.2010 року та № 5 від 30.06.2010 року.

У відповідності до положень статті 1 кредитного договору зі змінами та доповненнями, кредитор надає позичальнику грошові кошти в розмірі 870 000,00 грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а саме для придбання лінії по виробництву поліетиленової продукції, ведення статутної діяльності підприємства та поновлення обігових коштів, з кінцевим терміном повернення до 28.12.2010 року.

Згідно положень кредитного договору зі змінами та доповненнями, сторонами встановлено плату за користування кредитом з 20.12.2007 року в розмірі 19 % річних, з 25.04.2008 року в розмірі 25 % річних, з 15.01.2009 року -27 % річних, з 20.01.2010 року - 27,5 % річних та з 30.06.2010 року -21 % річних.

Днем повернення кредиту вважається день зарахування грошових коштів в сумі кредиту на позичковий рахунок (п. 2.8. кредитного договору).

Відповідно до п.2.8 кредитного договору сплата відсотків позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитом. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць і рік, рівні календарній кількості днів. Сплата відсотків проводиться щомісячно, протягом п'яти останніх операційних днів поточного місяця за користування кредитними коштами в поточному календарному місяці, та в останній день строку дії даного договору (п. 2.9.1.договору).

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Положеннями п. 3.3. кредитного договору, встановлений обов'язок позичальника не пізніше терміну, визначеному п.1.2. договору, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за його користування та можливі штрафні санкції.

Судом встановлено, що в порушення умов договору та норм чинного законодавства України, відповідач-1 не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 813 000,00 грн. та по відсотками за користування кредитом в розмірі 94 300,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

У зв'язку з неналежним виконання грошовим зобов'язань за кредитним договором позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 68 591,71 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Положеннями статті 4 кредитного договору передбачено, що при несвоєчасному поверненні кредиту та за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, кредитор має право застосувати до позичальника штрафні санкції у вигляді нарахування пені за користування кредитом до моменту фактичного погашення заборгованості, з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Судом встановлено, що розрахунок пені, наданий позивачем є не вірним, а саме не вірно нараховано розмір пені.

Розрахунок суми пені

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

907300.6129.12.2010 - 26.05.20111497.7500 %0.042 %*57 408.51

Таким чином, вимоги позивача щодо нарахування пені в розмірі 11 183,20 грн. визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Крім того, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 42 643,13грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних та процентів за користування чужими грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов'язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань.

Дії відповідача є порушенням вимог договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами статті 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності п. 2.1. кредитного договору, забезпеченням повернення кредиту, сплати відсотків за його користування та можливих штрафних санкцій є договір застави основних засобів.

20.12.2007 року, для забезпечення умов та зобов'язань за кредитним договором № 04К-К/140 від 20.12.2007 року (основним договором), між товариством з обмеженою відповідальністю «Фортуна-банк»(заставодержатель за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(заставодавець за договором) укладено договір застави (основних засобів) № 04К-К/140/З (далі -застави-1), відповідно до умов якого заставодавець надає в заставу заставодержателю майно - основні засоби, а саме: лінія рукавних плівок ЛРП-1600 М2 в кількості 1 шт., вартістю 833 333,33 грн. (без врахування ПДВ).

Згідно п. 1.2. договору застави-1, предмет застави належить заставодавцю на підставі цивільно-правових угод та згідно виписки з балансу № 20/12/07-1 станом на 20.12.2007 року -на загальну суму 833 33,33 грн.

12.01.2010 року, для забезпечення умов та зобов'язань за кредитним договором № 04К-К/140 від 20.12.2007 року (основним договором), між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»(заставодержатель за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(заставодавець за договором) укладено договір застави (товари в обороті) № 04К-К/140/З (далі -застави-2), відповідно до умов якого заставодавець надає в заставу заставодержателю майно (товари в обороті), а саме:

- плівка поліетиленова в кількості 3 649,5 кг., вартістю 48 659,88 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова 12ст в кількості 1 171,3 кг., вартістю 16 202,94 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова 24ст в кількості 898,0 кг., вартістю 12 871,30 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова чорна в кількості 678,0 кг., вартістю 9 153,00 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова будівельна в кількості 2 948,0 кг., вартістю 28 480,00 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова н/д в кількості 419,7 кг., вартістю 6 295,50 грн. (без ПДВ).

Згідно п. 1.2. договору застави-2, предмет застави належить заставодавцю на підставі виписки з балансу станом на 1.01.2010 року -на загальну суму 122 662,60 грн.

12.01.2010 року, для забезпечення умов та зобов'язань за кредитним договором № 04К-К/140 від 20.12.2007 року (основним договором), між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»(заставодержатель за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»(заставодавець за договором) укладено договір застави (основні засоби) № 04К-К/140/З (далі -застави-3), відповідно до умов якого заставодавець надає в заставу заставодержателю майно -основні засоби -транспортні засоби (предмет застави), а саме:

- автомобіль марки: МАЗ, модель: 437040-061, рік випуску: 2004, колір: білий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_4 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_5, ринковою вартістю 118 838,00 грн.;

- автомобіль марки: МАЗ, модель: 53366, рік випуску: 2002, колір: сірий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_6 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_7, вартістю 145 283,00 грн.;

- автомобіль марки: МАЗ, модель: 53366, рік випуску: 2002, колір: сірий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_8 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_3, вартістю 1476 230,00 грн.;

- електронавантажувач «Balkancar ЕВ-687.22», вартістю 36 634,00 грн.;

- електронавантажувач «Balkancar ЕВ-687.33», вартістю 39 507,00 грн.

Згідно п. 1.2. договору застави-3, предмет застави належить заставодавцю на підставі: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9, виданого МРЕВ-11 в м. Києві 02.10.2004 року, НОМЕР_10, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 02.04.2008 року, НОМЕР_11, виданого МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 10.01.2003 року, НОМЕР_12, виданого 10.01.2003 року, МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м.Києві, НОМЕР_13, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.01.2007 року, первинних бухгалтерських документів, та згідно виписки з балансу заставодавця станом на 01.12.2009 року - на загальну суму 267 372,98 грн.

Сторони дійшли згоди про те, що заставна (дійсна/ринкова) вартість предмету застави без врахування ПДВ складає 486 492,00 грн. (п. 1.3. договору застави -3).

12.01.2010 року, для забезпечення умов та зобов'язань за кредитним договором № 04К-К/140 від 20.12.2007 року (основним договором), між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»(заставодержатель за договором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(заставодавець за договором) укладено договір застави (основні засоби) № 04К-К/140/З (далі -застави-4), відповідно до умов якого заставодавець надає в заставу заставодержателю майно -основні засоби -транспортний засіб: - автомобіль марки: МАЗ, марки 533603, рік випуску: 2006, колір: білий, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, тип - вантажний фургон, реєстраційний номер: НОМЕР_2, вартістю 204 713,00 грн. (предмет застави).

Згідно п. 1.2. договору застави-4, предмет застави належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.2006 року.

Сторони дійшли згоди про те, що заставна (дійсна/ринкова) вартість предмету застави без врахування ПДВ складає 204 713,00 грн. (п. 1.3. договору застави -4).

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше вставлено законом (право застави).

Згідно статті 1 Закону України «Про заставу»застава -це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 11 Закону України «Про заставу»передбачено, що сторонами договору застави (заставодавцем і заставодержателем) можуть бути фізичні, юридичні особи та держава. Заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (ст. 572 ЦК України).

Відповідно положенням ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно положень п. 3.2.4 кредитного договору, кредитор має право звернути стягнення на відповідне забезпечення виконання зобов'язань за даним договором та/або вживати інших засобів щодо захисту прав та інтересів кредитора, якщо позичальник не виконує умов даного договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 592 ЦК України у випадках встановлених договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, - звернути стягнення на предмет застави.

У відповідності до положень п. 2.2. договорів застави, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави у разі:

- якщо сума наданого кредиту не буде повернена у встановлені основним договором та додатковими угодами до нього строки, в тому числі, у строк при достроковому поверненні кредиту, передбачений основним договором;

- якщо проценти за користування кредитом не будуть сплачені у встановлені основним договором строки;

- не виконання (несвоєчасне або неналежне виконання) заставодавцем зобов'язань за основним договором (за цим договором);

- тощо.

Згідно статті 19 ЗУ «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Положеннями ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Нормами ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»визначено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Звернення стягнення на заставлене майно державного підприємства (підприємства, не менше п'ятдесяти відсотків акцій (часток, паїв) якого є у державній власності) здійснюється за рішенням суду.

У відповідності умовам ч. 7 ст. 20 ЗУ «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, позивач вправі реалізувати майно, що є предметом застави відповідно до договору застави (основних засобів) № 04К-К/140З від 20.12.2007 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.08.2009 року за реєстраційним № 9005174, договору застави (товари в обороті) № 04К-К/140З від 12.01.2010 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.01.2010 року за реєстраційним № 9418892, договору застави (основних засобів) № 04К-К/140З від 12.01.2010 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.01.2010 року за реєстраційним № 9419132 та договору застави (основних засобів) № 04К-К/140З від 12.01.2010 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.01.2010 року за реєстраційним № 9419045, шляхом його продажу на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст. 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет застави

1) за договором застави (основних засобів) № 04К-К/140/З від 20.12.2007 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.08.2009 року за реєстраційним № 9005174, укладеним між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг», предметом застави за яким є лінія рукавних плівок ЛРП-1600 М2 в кількості 1 шт., вартістю 833 333,33 грн. (без врахування ПДВ).

2) за договором застави (товари в обороті) № 04К-К/140/З від 12.01.2010 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.01.2010 року за реєстраційним № 9418892, укладеним між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг», предметом застави за яким є:

- плівка поліетиленова в кількості 3 649,5 кг., вартістю 48 659,88 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова 12ст в кількості 1 171,3 кг., вартістю 16 202,94 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова 24ст в кількості 898,0 кг., вартістю 12 871,30 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова чорна в кількості 678,0 кг., вартістю 9 153,00 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова будівельна в кількості 2 948,0 кг., вартістю 28 480,00 грн. (без ПДВ);

- плівка поліетиленова н/д в кількості 419,7 кг., вартістю 6 295,50 грн. (без ПДВ).

3) за договором застави (основних засобів) № 04К-К/140/З від 12.01.2010 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.01.2010 року за реєстраційним № 9418892, укладеним між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000», предметом застави за яким є:

- автомобіль марки: МАЗ, модель: 437040-061, рік випуску: 2004, колір: білий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_4 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_5, ринковою вартістю 118 838,00 грн.;

- автомобіль марки: МАЗ, модель: 53366, рік випуску: 2002, колір: сірий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_6 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_7, вартістю 145 283,00 грн.;

- автомобіль марки: МАЗ, модель: 53366, рік випуску: 2002, колір: сірий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_8 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_3, вартістю 1476 230,00 грн.;

- електронавантажувач ЕВ-687.22»вартістю 36 634,00 грн.;

- електронавантажувач ЕВ-687.33»вартістю 39 507,00 грн.

4) за договором застави (основних засобів) № 04К-К/140/З від 12.01.2010 року зареєстрованому в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14.01.2010 року за реєстраційним № 9418892, укладеним між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг», предметом застави за яким є автомобіль марки: МАЗ, марки 533603, рік випуску: 2006, колір: білий, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, тип - вантажний фургон, реєстраційний номер: НОМЕР_2, вартістю 204 713,00 грн.

для задоволення грошових вимог публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»(04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В, ідентифікаційний код 26254732) за кредитним договором № 04К-К/140 від 20.12.2007 року, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(03022, м. Київ, вул. Козацька, 122, ідентифікаційний код 31368043) в сумі 813 000 (вісімсот тринадцять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 94 300 (дев'яносто чотири тисячі триста) грн. 61 коп. заборгованості по відсоткам, 57 408 (п'ятдесят сім тисяч чотириста вісім) грн. 51 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 42 643 (сорок дві тисячі шістсот сорок три) грн. 13 коп. збитків від інфляції.

Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на публічних торгах у порядку виконавчого провадження, з початковою ціною реалізації, а саме:

- лінія рукавних плівок ЛРП-1600 М2 в кількості 1 шт. - 529 819,99грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»;

- плівка поліетиленова в кількості 3 649,5 кг. -48 659,88 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»;

- плівка поліетиленова 12ст в кількості 1 171,3 кг. -16 202,94 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»;

- плівка поліетиленова 24ст в кількості 898,0 кг. - 12 871,30 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»;

- плівка поліетиленова чорна в кількості 678,0 кг. - 9 153,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»;

- плівка поліетиленова будівельна в кількості 2 948,0 кг. - 28 480,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»;

- плівка поліетиленова н/д в кількості 419,7 кг. -6 295,50 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»;

- транспортний засіб МАЗ, модель 533603, рік випуску: 2006, колір: білий, номер шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_1, тип - вантажний фургон, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11.05.2006 року -204 713,00 грн.;

- транспортний засіб марки МАЗ, модель: 437040-061, рік випуску: 2004, колір: білий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_4 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_5, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_9, виданого МРЕВ-11 в м. Києві 02.10.2004 року, НОМЕР_10, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 02.04.2008 року -118 838,00 грн.;

- транспортний засіб марки МАЗ, модель: 53366, рік випуску: 2002, колір: сірий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_6 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_7, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11, виданого МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м. Києві 10.01.2003 року -145 283,00 грн.;

- транспортний засіб марки МАЗ, модель: 53366, рік випуску: 2002, колір: сірий, номер шасі (кузова, рама, коляска) НОМЕР_8 бортовий тентовий, тип -вантажний, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_12, виданого 10.01.2003 року, МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України в м.Києві, НОМЕР_13, виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 19.01.2007 року -146 230,00 грн.;

- електронавантажувач ЕВ-687.22»36 634,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»;

- електронавантажувач ЕВ-687.33»- 39 507,00 грн., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000».

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Союзтрейдінг»(03022, м. Київ, вул. Козацька, 122, ідентифікаційний код 31368043) на користь публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»(04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В, ідентифікаційний код 26254732) витрати по сплаті державного мита в сумі 5 036 (п'ять тисяч тридцять шість) грн. 76 коп. та 116 (сто шістнадцять) грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2000»(01014, м. Київ, вул. Щорса, 29, ідентифікаційний код 31111758) на користь публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк»(04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 35-В, ідентифікаційний код 26254732) витрати по сплаті державного мита в сумі 5 036 (п'ять тисяч тридцять шість) грн. 76 коп. та 116 (сто шістнадцять) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В частині стягнення пені в розмірі 11 183,20 грн. відмовити.

6. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання: 11.07.2011 року.