ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 53/209
04.07.11
За позовом Приватного підприємства "Лізгольд"
до Приватного підприємства "АЕРОКОМПЛЕКС"
про стягнення 37800,73 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
Заявлено позов про стягнення з Приватного підприємства "АЕРОКОМПЛЕКС" заборгованості за Договором № 12(09)/2 на виконання комплексу робіт на об'єкті: “Житловий комплекс по вул. Механізаторів, 2 у Солом'янському районі м. Києва. Житловий будинок № 4 (ЖК “Времена года”) в розмірі 37800,73 грн., в тому числі 29518,80 грн. основного боргу, 2255,24 грн. пені, 4427,82 грн. збитків від інфляції, 1598,87 грн. 3% річних.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2011 порушено провадження по справі № 53/209, розгляд справи призначено на 27.05.2011. Позивача зобов'язано подати довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); докази надання виконавчої документації відповідачу; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 27.05.2011 представників сторін розгляд справи було відкладено на 20.06.2011. Позивача зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2011, явку сторін визнати обов'язковою.
У зв'язку з тим, що суддя Грєхова О. А. з 14.06.2011 перебувала на лікарняному, то відповідно до розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 20.06.2011 розгляд справи № 53/209 передано судді Кирилюк Т. Ю.
Ухвалою суду від 20.06.2011 відкладено розгляд справи на 04.07.2011.
У зв'язку з виходом судді Грєхової О. А. з лікарняного, відповідно до розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 01.07.2011, розгляд справи № 53/215 передано судді Грєховій О. А. Позивача зобов'язано виконати вимоги ухвал суду.
В судове засідання 04.07.2011 представник позивача втретє не з'явився, вимоги ухвал суду в повному обсязі не виконав, проте через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Слід зазначити про те, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання. Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.04.2011 про поновлення провадження у справі була направлена сторонам 28.04.2011; ухвала Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 про відкладення розгляду справи була направлена сторонами 07.06.2011; ухвала Господарського суду міста Києва від 20.06.2011 про відкладення розгляду справи була направлена сторонами 23.06.2011.
Крім того, до матеріалів справи долучено повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення з відміткою позивача про отримання ухвал Господарського суду міста Києва. Таким чином, суд дійшов висновку, що у позивача було достатньо часу для належної підготовки до участі в судовому засіданні або направлення поштовими засобами зв'язку документів, які витребовувалися у позивача та є необхідними для правильного вирішення спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Позивач не надав суду: довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час винесення цієї ухвали та позивача; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); докази надання виконавчої документації відповідачу; докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.
Поважних причин нез'явлення позивача в судові засідання 11.04.2011, 20.06.2011 та 04.07.2011 та неподання ним витребуваних документів не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а сторони, в свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, нез'явлення позивача в судові засідання від 11.04.2011, 20.06.2011 та 04.07.2011 та неподання ним витребуваних судом документів, позбавляє суд можливості встановлення фактичних обставин справи, дослідження дійсних прав і обов'язків сторін та правильного застосування законодавства, тому є підставою для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позовну заяву Приватного підприємства "Лізгольд" залишити без розгляду.
Суддя Грєхова О.А.