ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 25/167-33/31011.07.11
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2010 року № 19952531 та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.06.2011 року № 19952531 по справі
за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія
“Оранта”
до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої
політики
про стягнення 135 404,64 грн.
Представники сторін: не викликались.
На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про стягнення 135 404,64 грн. заборгованості.
Рішенням господарського суду м. Києва від 06.10.2009 року у справі № 25/167-33/310 позов задоволено частково, стягнуто з Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія “Оранта” заборгованість зі страхових платежів в розмірі 134 917,18 грн.
07.12.2009 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2009 року, видано накази.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2010 року залишено без змін рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2009 року
08.07.2011 року до відділу діловодства господарського суду від Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики надійшла заява про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2010 року № 19952531 та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.06.2011 року № 19952531.
Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 р. N 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року»із змінами і доповненнями, внесеними інформаційними листами Вищого господарського суду України від 14 жовтня 2008 року N 01-8/622 та від 2 квітня 2009 року N 01-08/195, відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" викладено правову позицію, згідно з якою скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема, ГПК.
Як вбачається з доданих, до заяви про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2010 року № 19952531 та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.06.2011 року № 19952531 виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, документів, доказів надсилання стягувачу та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві копії заяви та доданих до неї документів не надано.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд
Заяву Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2010 року № 19952531 та постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 20.06.2011 року № 19952531 повернути скаржнику без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий