ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 18/33707.07.11
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»;
до: Чернігівської митниці;
про: спонукання до виконання дії;
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність №14/1842 від 26.05.2011 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2004 р. порушено провадження у справі №18/337, справа призначена слуханням на 09.11.2004 р.
09.11.2004 р. було оголошено перерву в судовому засіданні до 24.11.2004 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2004 р. провадження у справі №18/337 зупинене у зв'язку з призначенням у справі судово-товарознавчої експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2005 р. провадження у справі поновлено, справа призначена слуханням на 08.06.2005 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2005 р. провадження у справі №18/337 зупинене у зв'язку з призначенням судової експертизи холодної зброї.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2005 р. провадження у справі №18/337 поновлене, справа призначена слуханням на 05.10.2005 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2005 р. провадження у справі №18/337 зупинене до закінчення проведення експертизи Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України за кримінальною справою №954 зразків сувенірної продукції, що постачалась I.S.M. TRADE LTD Виробничому підприємству «ДіСі», які були затримані 16.09.2004 р. та вилучені відповідачем за порушення I.S.M. TRADE LTD митних правил на предмет віднесення їх до категорії холодної зброї.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2011 р. провадження у справі №18/337 поновлено, справа призначена слуханням на 07.07.2011 р.
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати відповідача повернути вилучений товар та надати дозвіл перевізнику на доставку вилученого товару для митного оформлення до Бориспільської митниці; стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.
До початку слухання справи від позивача до господарського суду надійшла заява про відмову останнього від позову, в якій останній відмовився від позову та просить провадження у справі припинити.
Відмова від позову не суперечить вимогам закону, права іншої сторони при цьому не порушені.
Господарський суд, виходячи зі змісту вимог статті 78 ГПК України, роз'яснив процесуальні наслідки прийняття відмови від позову, що полягають у припиненні судом провадження у справі та неможливості звернення в майбутньому до господарського суду з цим же позовом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 78, 80 п. 4, 86 ГПК України, господарський суд
1. Прийняти відмову від позову.
2. Припинити провадження у справі.
3. Ухвалу направити сторонам.
СуддяО.В. Мандриченко