ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 31/11530.06.11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю " І-Тел", м. Київ
про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 181 886,40 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 -пред. по довір.
Від відповідача ОСОБА_2 -пред. по довір.
Позивач звернувся з позовом про стягнення 181 886,40 грн. заборгованості, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за Договором № K.U.-0997 від 20.11.2003р. про надання послуг бізнес-мережі Утел, посилаючись на порушення відповідачем, як оператором, умов щодо оплати.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.04.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2011р. розгляд справи було відкладено на 29.06.2011р.
В судовому засіданні 29.06.2011р. було оголошено перерву до 30.06.2011р., відповідно до ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та надав письмовий відзив, в якому наголосив, що позивач невірно здійснює розрахунки за Договором. За розрахунком наданим відповідачем, у позивача є заборгованість перед відповідачем, а тому посилаючись на довгострокові господарські відносини запропонував провести зарахування зустрічних однорідних вимог.
Позивач надав суду письмові пояснення на відзив, в яких заперечив проти доводів відповідача.
В судовому засіданні 30.06.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
Між сторонами 20 листопада 2003 року було укладено Договір № К.U.-0997 про надання послуг бізнес-мережі Утел, предметом якого є надання абонентам відповідача послуг бізнес-мережі (далі - Послуги) шляхом спільного використання ресурсів позивача та відповідача.
Згідно з розділом 2 Договору позивач, зобов'язаний забезпечувати абонентам відповідача доступ до послуг бізнес-мережі Укртелекому через Автоматичну Міжміську Телефонну Станцію, надавати абонентам відповідача послуги бізнес-мережі, забезпечувати необхідну якість послуг, як це визначено у додатку А.
Відповідач зобов'язаний на підставі пункту 2.2.5 Договору проводити розрахунки за надані Послуги в порядку, передбаченому цим Договором.
Відповідно до п.3.5 Договору до 10 числа кожного місяця Укртелеком виставляє відповідачу рахунок на оплату Послуг, наданих протягом попереднього місяця.
Відповідач зобов'язаний проводити оплату рахунку, виставленого йому за звітний місяць, до 30 числа місяця, наступного за звітним ( п. 3.7 Договору).
Позивач зазначає, що за період з жовтня по грудень 2010р. та січень 2011р. повністю виконав свої зобов'язання щодо надання послуги згідно договірних умов, а саме надав послуги: жовтень 2010р.- 48 984,78 грн., разом з ПДВ; листопад 2010р- 49 805,10 грн., разом з ПДВ; грудень 2010р.- 52 716, 08 грн., разом з ПДВ; січень 2011р. - 48 147,73 грн., разом з ПДВ.
Відповідачу були виставлені рахунки: від 31.10.2010р. № 09-ОВР9402-529034, від 30.11.2010р. № 09-ОВР9402-531137, від 31.12.2010р. № 09-ОВР9402-533303 та від 31.01.2010р. № 09-ОВР9402-534998.
За розрахунком позивача відповідач сплатив 21 982,20 грн., що підтверджується витягом з журналу реєстрації платежів.
Таким чином, за розрахунком позивача, станом на 01.03.2011р. заборгованість відповідача за отримані послуги бізнес-мережі протягом періоду з 01.10.2010р. по 31.12.2010р. та з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. складає - 177 671,49 грн.
Для перевірки стану розрахунків Сторони господарських договорів складають Акти звіряння. Узгоджені та належним чином оформлені Акти звіряння є підтвердженням стану розрахунків на певну дату. До матеріалів справи залучено 2-х сторонній підписаний Акт звіряння розрахунків станом на 01.01.2011р.,що визнається судом як безумовний доказ боргу відповідача .
Відповідно до п. 11.11 Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 11 серпня 1994 року N 69, підприємства зобов'язані протягом 10 днів з дня отримання акта звіряння розрахунків підтвердити заборгованість або заявити свої заперечення.
Відповідач підтвердив свою заборгованість за Договором № К.И.-0997 від 20.11.2003 шляхом підписання Акту звіряння розрахунків станом на 01.01.2011. Акт підписаний керівниками та головними бухгалтерами Сторін, скріплений печатками. Згідно Акту узгоджене сальдо розрахунків на 01.01.2011 року становить на користь ВАТ «Укртелеком»169 523,76 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України підставою виникнення права на неустойку є невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).
Пунктом 4.1 Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг Відповідач сплачує пеню за кожний день затримки, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.
У статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Загальна сума заборгованості Відповідача за несплаченими рахунками відповідно до Договору від 20 листопада 2003 року № К.ІІ-0997 за послуги бізнес-мережі, надані в період з 01.10.2010 по 31.12.2010 та з 01.01.2011 по 31.01.2011 р. уточнювалася сторонами з урахуванням сальдо розрахунків у 2010 р. а потім станом на 01.01.2011 р. визначена у розмірі 169 523,76 грн.
З урахуванням сум основного боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3% річних позивач наводить розрахунок : 177 671,49 грн. + 1 480,84 грн. + 2 160,85 грн. + 573,22 грн.- 181 886,40 грн. ( сто вісімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят шість грн. 50 коп.) ,тоді як при звірянні взаємних розрахунків визначає вище згадану ( меншу ) суму боргу . За таких обставин підлягає зменшенню і відповідно розрахунок інфляційних .річних та пені ( 1412,12 + 2060,94 + 546 грн. )
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 ЦК України та ч. 7 ст. 193 ГК України встановлюють недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
В порушення ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України та умов укладеного договору Відповідач повністю не виконує договірні зобов'язання належним чином, тому є підстави для застосування до нього цивільної відповідальності .
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст. 901 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «І-тел»(юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 19; поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, код ЄДРПОУ 31409393) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Філії централізованого продажу послуг ВАТ «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 36282159), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі -169523 ,76 грн ( сто шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот двадцять три грн. ) 76 коп. 1412,12 грн. ( одну тисячу чотириста дванадцять )грн. 12 коп. пені , 2060 ,90 грн ( дві тисячі шістдесят ) грн.90 коп. інфляційні та річні у розмірі 546 ( п'ятсот сорок шість ) грн. , 1735( одну тисячу сімсот тридцять п'ять ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Н. І. Качан
Повне рішення складено 05 липня 2011 року.