ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/18606.07.11
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стомікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс - Колор Україна" про стягнення 27 256, 09 грн. за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 04.07.2011 року, відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.07.2011 року,
У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 18 901, 77 грн. боргу за поставку товару на підставі видаткових накладних, 1 247, 26 грн. трьох відсотків річних, 7 107, 06 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2011 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.07.2011 року.
У судовому засіданні 06.07.2011 року представником позивача було надано розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі видаткових накладних № РН-0000394 від 30.09.2008 року, № РН -0000411 від 09.10.2008 року, № РН -0000475 від 07.11.2008 року, № 0000085 від 04.06.2009 року та № РН -0000086 від 04.06.2009 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 22 080, 61 грн.
За отриманий товар відповідач розрахувався лише частково, в зв'язку з чим заборгованість відповідача з урахуванням часткової сплати боргу становить 18 901, 77 грн., що визнається відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
14.04.2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості в сумі 18 901, 77 грн. та 1 174, 76 грн. трьох відсотків річних, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.
Доказів сплати відповідачем зазначеної заборгованості суду не надано.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 18 901, 77 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Визнання відповідачем позову не порушує прав третіх осіб і не суперечить законодавству.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 18 901, 77 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1 247, 26 грн. трьох процентів річних та 7 107, 06 грн. інфляційних втрат, які визнані відповідачем.
Державне мито у сумі 272, 56 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс - Колор Україна" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 14-В, код 30434921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стомікс Україна" (04075, м. Київ, вул. Гамарника, буд. 56, код 31810652) 18 901 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 77 коп. боргу, 1 247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 26 коп. трьох процентів річних, 7 107 (сім тисяч сто сім) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 272 (двісті сімдесят дві) грн. 56 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна