ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 46/239
08.07.11
За заявою
Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про
видачу дублікату наказу
у справі
За позовом
Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
До
Акціонерного товариства закритого типу “ДВК”
Третя особа
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Кредитна спілка військовослужбовців України
Суддя Омельченко Л.В.
Представники: не викликалися
Обставини справи:
У травні 2010 року заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу “ДВК” 16 707 440,00 грн. заборгованості з врахуванням пені та інфляційної складової боргу за договором від 14.02.2006 р. № 141 та додатковою угодою до нього від 11.12.2007 р. № 1.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2010 р. позов у справі № 46/239 було задоволено частково та стягнуто з відповідача 10 334 120,00 грн. боргу та покладено на нього судові витрати.
На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 08.11.2010 р.
07.07.2011 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача (стягувача) у справі № 46/239 про видачу дублікату наказу від 08.11.2010 р. на суму 10 334 120,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Оскільки у поданій заяві стягувачем не було вказано мотивів її подання до суду, з якими законодавець пов'язує процесуальні повноваження суду на видачу дублікату наказу та відсутність відповідних підтверджуючих документів, подана заява підляже відхиленню судом як немотивована та необґрунтована.
Керуючись ст.ст. 32, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 06.07.2011 р. № 049-05/3703-11 про видачу дублікату наказу від 08.11.2010 р. у справі № 46/239 залишити без задоволення.
Суддя Л.В. Омельченко
25.10.10 11:10.