ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 52/5007.07.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні»
До Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»
Про стягнення 19 020,97 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача ОСОБА_1 -представник за довіреністю № б/н від 27.05.11.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні»до Відкритого акціонерного товариства «Трест «Київміськбуд-2»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди № 131 від 23.02.09. в розмірі 19 020,97 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.11. порушено провадження у справі № 52/50; розгляд справи було призначено на 10.02.11. о 12-40.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.11. у справі № 52/50 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ Системи санітарні»залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.11. ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.11. у справі № 52/50 скасовано; матеріали справи передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Справу № 52/50 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.11. суддею Ващенко Т.М. розгляд справи № 52/50 призначено на 07.07.11. о 12-20.
В судовому засіданні 07.07.11. представником відповідача позов визнано частково.
Представник позивача в судове засідання 07.07.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.11. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання 07.07.11. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.11. не виконав, та в звязку з частковим невиконанням з боку відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.06.11., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 52/50.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 52/50 відкласти на 19.07.11. о 11-45, зал судових засідань № 25.
2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин до 16.06.11., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ___
або
п. __договору №___ від___)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- належні докази часткової сплати відповідачем заборгованості за Договором оренди № 131 від 23.02.09.;
- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача станом на день слухання справи у суді;
- уточнити та деталізувати зміст позовних вимог, подавши при цьому окрему письмову заяву.
3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду контррозрахунок суми позову, належні докази погашення заборгованості.
4. Явку повноваженого представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко