ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2011 р. Справа № 5010/1290/2011-26/49
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М. , при секретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"
вул. Ботанічна, 2, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: Товариства з обмеженою діяльністю "Новий світ"
вул. Г.Мазепи, 168, м.Івано-Франківськ, 76018
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільпо 71"
вул.Г.Мазепи, 168, м.Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості за перевищення скидів забруднюючих речовин в сумі
96034,10 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №1/1547 від 12.07.11);
від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №69 від 28.07.11);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
не з"явились.
До господарського суду Івано-Франківської області Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" подано позов (вх.№1997 від 21.06.11) до Товариства з обмеженою діяльністю "Новий світ" про стягнення заборгованості за перевищення скидів забруднюючих речовин в сумі 96034,10 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.07.11.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання (вх.№5703/2011-свх від 05.07.11) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
У зв'язку із клопотанням про відкладення розгляду справи та нез'явленням в судове засідання повноважного представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 29.07.11 на підставі ст. 77 ГПК України.
В судове засідання 29.07.11 представники сторін з'явились. Представник відповідача подав відзив (вх.№6394/2011-свх від 29.07.11) на позов, в якому проти позову заперечив. Також представник відповідача подав клопотання про проведення судової експертизи стічних вод відібраних згідно акта №4985/74 і 75 від 23.03.11 та клопотаня про залучення ТзОВ "Сільпо 71", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, суд дійшов висновку його задовольнити та залучити до розгляду справи ТзОВ "Сільпо 71", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вул.Г.Мазепи, 168, м.Івано-Франківськ, 76018), оскільки останній здійснює господарську діяльність в приміщеннях відповідача. Суд відмовив в задоволенні клопотання про проведення судової експертизи стічних вод відібраних згідно акта №4985/74 і 75 від 23.03.11, у зв"язку із неможливістю провести дану експертизу.
У зв'язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи було відкладено на 09.08.11 на підставі ст. 77 ГПК України.
В судовому засіданні 09.08.11 представник відповідача подав доповнення до відзиву (вх.№6719/11-свх від 09.08.11). Представник третьої особи подав відзив на позов (вх.№6761/11-свх від 09.08.11), в якому проти позову заперечив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, судом розгляд справи було відкладено на 15.08.11 на підставі ст. 77 ГПК України.
15.08.11 представник позивача подав свідоцтво про атестацію №60, яке було витребувано ухвалою суду від 09.08.11. Представник відповідача подав клопотання (вх.№6880/2011-свх від 15.08.11) про зупинення провадження у справі. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 17.08.11, про що повідомлено сторін під розписку (повідомлення а.с.112).
В судовому засіданні 17.08.11 представником відповідача підтримано клопотання (вх.№6880/2011-свх від 15.08.11) про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.
В обгрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилається на те, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.11 порушено провадження у справі №5010/1606/2011-22/60 про визнання недійсним в частині договору №2363 від 02.01.10р. на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації.
Оскільки вищевказаний спір пов"язаний із спором, що розглядається у даній справі і впливає на прийняття рішення, клопотання представника відповідача слід задоволити , а провадження у справі слід зупинити.
Статтею 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі №5010/1290/2011-26/49 до вирішення господарським судом Івано-франківської області справи №5010/1606/2011-22/60 за позовом ТзОВ "Новий світ" до КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про визнання недійсним в частині договору №2363 від 02.01.10р. на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації.
Зобов"язати сторін повідомити суд про усунення обставини , що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Суддя Кобрин О. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Вакалюк А. М. 17.08.11