ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 серпня 2011 р. Справа № 5010/1567/2011-Пз-3/70
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фрич М.М., при секретарі судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора м. Коломиї, пл. Відродження, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, в інтересах держави, в особі Івано-Франківської обласної ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, в інтересах держави, в особі Коломийської районної ради Івано-Франківської області, вул. Верещинського, 17, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, в інтересах держави, в особі Коломийської міської ради Івано-Франківської області, вул. Грушевського,1,Коломия,78200
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підзембудкомунікації" проспект Оболонський,23а, м. Київ, 04205,
про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням с/г угідь в сумі 169 886 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача 1: ОСОБА_1. - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність № 14-213/120-р/256 від 25.01.2011 року)
Від прокуратури: Журавльова Н.Є. - старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах, (посвідчення № 93)
Від позивачів 2,3 та відповідача представники не з'явилися.
Прокурор м. Коломиї звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, Коломийської районної ради Івано-Франківської області та Коломийської міської ради Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підзембудкомунікації" про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням с/г угідь в сумі 169 886 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2011 р.
Позивачі 2, 3 та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового слухання справи були належним чином повідомлені, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представників позивача 1 та прокуратури, дослідивши матеріали справи, з метою повторного виклику в судове засідання представників позивачів 2,3 та відповідача, суд для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 30.08.11 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 18.
Зобов'язати позивача (повторно) надати суду:
- детальний, обґрунтований розрахунок розміру втрат сільськогосподарського виробництва, спричинених вилученням с/г угідь з земель;
- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;
- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Зобов'язати відповідача (повторно) надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу;
- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи;
- забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Зобов'язати представників сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обґрунтування своїх доводів і заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка " Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова " Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту Підпис" ( п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).
Суддя Фрич М.М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Полівода С. В. 16.08.11