"11" серпня 2011 р. Справа № 5008/794/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, Закарпатське відділення, м. Ужгород
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Національна страхова компанія „Оранта” в особі Закарпатської обласної дирекції, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення 98228,73 грн.
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача - Баранов Ю.А. - представник;
Від відповідача - ОСОБА_1 - начальник юридичного відділу Закарпатської обласної дирекції НАСК „Оранта”, довіреність від 26.08.10;
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 - адвокат
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 98228,73 грн.
Представником позивача подано письмове пояснення №220 від 11.08.11 згідно якого уточнює суму позовних вимог у розмірі 49914,02 грн. станом 11.08.11. Просить позов задоволити та стягнути з відповідача 49914,02 грн. і відшкодувати судові витрати.
Представником відповідача подано заперечення по справі №03/1-599 від 02.08.11, в якому обґрунтовує свої заперечення та вважає, що позивач немає підстав вимагати від ВАТ „НСК „Оранта” в особі Закарпатської обласної дирекції виконання обов'язку ОСОБА_2, оскільки термін сплати кредиту по Договору кредиту ще не настав, а поточної заборгованості по кредиту у гр. ОСОБА_2 немає. Просить суд відмовити позивачу в позові повністю.
Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подано пояснення від 11.08.11, де просить позовні вимоги позивача задоволити. Зокрема, вважає, що позивачем обґрунтовано та правомірно пред'явлено до відповідача вимогу про стягнення страхового відшкодування в сумі 52473,60 грн., яка не перевищує і вкладається у розмір недоплаченого третій особі страхового відшкодування.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "17" серпня 2011 р. о 14:30.
2. Зобов'язати позивача подати:
· довідку про стан розрахунків ОСОБА_2 по кредитному договору, із зазначенням відсутності заборгованості чи її наявності;
· пояснення щодо суми позову (що це за сума, природа її виникнення);
· обґрунтований розрахунок позову.
3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
Суддя В.С. Русняк