"09" серпня 2011 р. Справа № 5008/912/2011
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення заборгованості в сумі 4 970,94 грн. (в т.ч. 3 840 грн. -основного боргу; 965,42 грн. -пені та 165,52 грн. -3 % річних).
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача -не з'явився (явка на власний розсуд)
Від відповідача -не з'явився (явка на власний розсуд)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, м. Ужгород до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 4 970,94 грн. (в т.ч. 3 840 грн. -основного боргу; 965,42 грн. -пені та 165,52 грн. -3 % річних).
Позивач не надав суду документи, витребувані ухвалою суду від 18.07.2011 року. Відтак, повідомлення від 19.07.2011 року свідчить про вручення позивачу ухвали суду 20.07.2011 року, де вказано про місце і час призначення розгляду справи, чим забезпечено йому реалізацію Конституційного права на судовий захист (п.4 ст. 129 Конституції України).
Наведене унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки позовні матеріали не відповідають приписам ст. ст. 33, 36 ГПК України. Про наслідки невиконання вимог суду позивач попереджений в порядку ст. 81 (п.5) ГПК України ухвалою суду від 18.07.2011 року.
На вимогу суду відповідач письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування не подав, як і не надав суду будь -яких доказів добровільного врегулювання спору, чим не виконав ухвалу суду від 18.07.2011 року.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" серпня 2011 р. о 12:00 в кабінеті № 407.
2. Повторно (!) зобов'язати сторони надати суду:
Позивача:
- докази у підтвердження факту перебування заявника у ЄДРЮО та ФОП зі статусом фізичної особи -підприємця станом на день звернення до суду;
- письмове уточнення позовних вимог в частині нарахованої до стягнення пені;
- лист з описом вкладення про надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ст. 56 ГПК України (Закон України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” № 3382 -VI від 19.05.2011 року);
- для огляду оригінал, а у справу належним чином засвідчену копію з акту приймання-передачі від 01.12.2009 року, підписаного сторонами Договору суборенди об'єкта нерухомості від 01.12.2009 року, на який є посилання у позовній заяві;
- для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з договору від 30.01.2010 року про розірвання Договору суборенди об'єкта нерухомості від 01.12.2009 року та акту повернення орендованого приміщення за вказаним Договором;
- для огляду оригінали, а у справу належними чином засвідчені копії з долучених до матеріалів справи доказів, якими підтверджуються позовні вимоги, оскільки заявником такі докази подано у ксерокопіях.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування.
У разі добровільного врегулювання спору між сторонам - суду надати докази такого врегулювання.
Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання -обов'язковою.
Неявка сторін в судове засідання не являється правовою перешкодою для розгляду справи по суті (ст. 75 ГПК України).
Повторно(!) попередити позивача про те, що у випадку неподання ним витребуваних судом документів -позов може бути залишено без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Тисянчин В. М.