Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2з-41/11
18 серпня 2011 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” про забезпечення позову, -
18 серпня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заявою про забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову позивач просить:
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов'язань;
заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернівецькій області видавати відповідачу паспорта/проїзного документу;
адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів, щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/проїзних документів.
Заява не підлягає до задоволення із наступних причин.
Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України” від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Вказаним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон відповідача в справі.
Суд вважає, що забезпечення позову в частині обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України, зобов'язання не надавати паспорт чи інший проїзний документ та відібрання такого документу порушує їх конституційні права.
Як вбачається з матеріалів справи, вказані зобов'язання, у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ „ПриватБанк” підтверджується кредитним договором.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ „ПриватБанк” слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-
В задоволені заяви ПАТ КБ „Приватбанк” про забезпечення позову відмовити.
СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу