Справа № 2-923/11
про відкриття провадження по справі
"01" серпня 2011 р. м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.
перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
встановив
Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про розірвання шлюбу
Відповідно до ст.3 ЦПК України, позивач має право на порушення цивільної справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає, тому по справі слід відкрити провадження.
Виходячи з того, що позивачем повно викладено зміст позовних вимог, відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів, склад осіб які будуть приймати участь у справі визначений позивачем правильно. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а тому вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суддя-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Призначити судове засідання на 10,30 годину 10 серпня 2011 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.
Відповідачу в строк до 10 серпня 2011 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
СУДДЯ (підпис)
Копія вірна:
Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
| № рішення: | 17846413 |
| № справи: | 2-923/11 |
| Дата рішення: | 01.08.2011 |
| Дата публікації: | 26.08.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Сторожинецький районний суд Чернівецької області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (30.06.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 30.06.2020 |
| Предмет позову: | про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, встановлення нікчемності умов договору, визнання незаконним підвищення процентної ставки; за зустрічним позовом про визнання укладеною та дійсною додаткової угоди, |
| 23.03.2026 00:19 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 23.03.2026 00:19 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 23.03.2026 00:19 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 23.03.2026 00:19 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 23.03.2026 00:19 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 23.03.2026 00:19 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 23.03.2026 00:19 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 23.03.2026 00:19 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 23.03.2026 00:19 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 24.03.2020 13:30 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 29.04.2020 09:30 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 10.06.2020 10:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 20.07.2020 10:30 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.09.2020 11:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 22.10.2020 13:15 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.11.2020 13:15 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 26.01.2021 11:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 15.11.2021 11:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 03.02.2022 15:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 27.04.2022 09:00 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
| 05.10.2022 09:15 | Кіровський районний суд м.Кіровограда |