88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про поновлення провадження у справі
10 серпня 2011 р. Справа № 18/3
За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород
до Приватного підприємства ”Касіко”, м. Ужгород
про стягнення 13 268,16 Євро.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород заявлено позов до Приватного підприємства ”Касіко”, м. Ужгород про стягнення 13 268,16 Євро.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 25.02.2011 року було зупинено провадження у справі № 18/3 до вирішення господарським судом Закарпатської області пов'язаної з нею справи №5008/150/2011 за позовом Приватного підприємства ”Касіко”, м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород про визнання недійсним кредитного договору та вступу постановленого по ній рішення в законну силу.
На адресу господарського суду від уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород надійшла заява про поновлення провадження у справі №18/3 у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили його зупинення, при цьому з доданням підтверджуючих документів інформовано суд, що рішенням господарського суду Закарпатської області №5008/150/2011 від 27.04.2011 року в задоволенні позову Приватного підприємства ”Касіко”, м. Ужгород до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород про визнання недійсним кредитного договору було відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 року зазначене рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Враховуючи наведене, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи № 18/3 призначити на 16 серпня 2011 р. на 10 годину 40 хвилин.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
•письмову довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на
момент слухання справи з доданням підтверджуючих документів;
•додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням вирішення судом
спору пов'язаного з даною справою;
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
•письмові пояснення по суті позову а доданням підтверджуючих документів;
•контррозрахунок суми позовних вимог;
5. Зобов'язати сторони подати суду:
•у разі врегулювання спору подати суду належні докази та письмову правову
позицію щодо подальшого розгляду справи;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка