Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"05" серпня 2011 р. №справи 21/5007/53/11
За позовом Прокурора м. Коростеня в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради (м. Коростень)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Коростенська ОДПІ (м. Коростень)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Коростень)
про стягнення 12232,87 грн.
Присутні:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №02-17/225 від 27.01.11р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився;
прокурор: Алексєєв С.М. - сл. посвідчення №99.
У відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України, строк розгляду спору продовжено.
Прокурор м.Коростеня в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Коростеня в особі Коростенської міської ради звернувся з позовом до відповідача про стягнення 12232,87 грн. заборгованості по орендній платі за земельні ділянки по договорам оренди земельної ділянки №375 від 14.11.2007р. та №454 від 01.04.08р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 25.07.11р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Коростенську ОДПІ.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник позивача подав листа Коростенської ОДПІ про долучення до матеріалів справи клопотання №13169/10 від 04.08.11р. про розгляд справи без участі представника ОДПІ, витяг з особового рахунку податкового боргу по земельному податку ФОП "ОСОБА_1 та витяг із Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00р. №2181-ВР.
Судом оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.58). Вимоги попередньої ухвали суду відповідачем не виконано.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив, що 14.11.07р. між Коростенською міською радою, яка представляє інтереси Територіальної громади м. Коростеня (орендодавець, позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (орендар, відповідач), було укладено договір оренди №375 (а.с.10-11) земельної ділянки для комерційного використання (розміщення та обслуговування магазину), яка знаходиться по вул. Сосновського, 43 в м. Коростені, площею 0,0302 га, у тому числі 0,0302 га господарського двору, зі сплатою орендної плати в розмірі 4160,00грн. за рік, періодичність сплати щомісячно у розмірі 346,67грн. на місяць. Строк дії договору - 3 роки (п.п. 1, 2,7,8 Договору).
Крім того, 01 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди землі за №454, згідно якого відповідач орендував земельну ділянку для комерційного використання, яка знаходиться по вул. Сосновського, 43 в м. Коростені, площею 0,0621 га, у тому числі 0,0621 га господарського двору, зі сплатою орендної плати в розмірі 4492,00грн. за рік, періодичність сплати щомісячно у розмірі 374,33грн. в місяць. Строк дії договору - 3 роки (а.с. 6-7).
Відповідно до п.п. 8,9 вказаних договорів оренди, орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно, до 30 числа наступного місяця.
Саме неналежне, за даними позивача та прокурора, виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенні орендної плати за договорами стало підставою звернення до суду.
Так, у позові стверджується про наявність заборгованості у відповідача зі сплати орендної плати за землю в сумі 12232,87грн., яка утворилась за період вересень 2009 року по березень 2011 року, проте обґрунтованого розрахунку спірної суми (із зазначенням сум боргу за кожним із договорів та періодів нарахування і виникнення боргу) суду не надано.
Наявні в матеріалах справи податкові вимоги про наявність у відповідача податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями (а.с.25-27) та розрахунки відділу обліку та звітності Коростенської ОДПІ (а.с. 20,21,63), не є належним доказом у справі, оскільки не містять конкретизованих даних щодо боргу за Договорами оренди від 14.11.07р. та 01.04.08р.
До того ж, податкові зобов'язання не є предметом розгляду в господарських судах.
Для з'ясування фактичних обставин справи, ухвалами господарського суду Житомирської області від 24.05.11р., та від 12.07.11р. було зобов'язано прокурора та позивача, зокрема, надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; для огляду в судовому засіданні оригінали довідок про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача (належним чином завірені копії довідок або витяги з ЄДРПОУ- до справи); розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи; довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період cтаном на день судового засідання.
Ухвалою суду від 25.07.11р. додатково прокурора та позивача зобов'язано було подати: деталізовану довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за весь період прострочки оплати станом на дату судового засідання (із зазначенням заборгованості по кожному з періодів виникнення боргу, здійснених проплат та з посиланням на відповідні первинні документи); пояснення стосовно вимоги прокурора стягнути заборгованість по орендній платі на р/р №33217815700006 в банку УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740, який належить Коростенській ОДПІ, тоді як позивачем по даній справі зазначено Коростенську міську раду; надати пояснення, яке відношення до договору оренди мають податкові вимоги, податкова декларація, та як нараховані суми, що зазначені у вищезгаданих документах, узгоджуються з зобов'язаннями за договором оренди; надати платіжні документи по здійснених проплатах (копії - до справи).
Однак, прокурором та позивачем витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору не надано, про причини неможливості їх надання суд не повідомлено.
У зв'язку з вказаним, господарський суд дійшов висновку, що вимоги ухвал суду позивачем та прокурором не виконано без поважних причин.
Слід зазначити, що суд не має можливості повторно відкласти розгляд справи для витребування не поданих позивачем та прокурором документів, оскільки 08.08.11р. закінчується продовжений, згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, передбачений ч.1 цієї статті строк вирішення спору.
Неподання прокурором та позивачем витребуваних судом документів по справі, зокрема, розрахунку суми заборгованості по договорам із зазначенням періодів нарахування і виникнення боргу, здійснених відповідачем проплат ( докази наявності у відповідача боргу по орендній платі на вказану у позові суму в матеріалах справи взагалі відсутні), позбавляє суд можливості, у відповідності до ст. 43ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, а відповідно - здійснити оцінку доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, та вирішити спір по суті.
Згідно з п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач, без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.
Водночас суд зазначає, що, відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, позивач, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, має право знову звернутися з вказаним позовом до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 32, 33, 34, 43, 69, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду про залишення позову без розгляду набирає законної сили у відповідності до приписів чинного законодавства.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Роздруківка
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу - рек. з повід. про вруч.
4,5 - прокурору
6 - Коростенській ОДПІ - (11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3)- рек. з повід. про вруч.