Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "22" липня 2011 р.Справа № 11/5007/3/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 25.03.11р.)
від відповідача ОСОБА_2 ( довіреність від 18.04.11р.)
від третьої особи ( ПрАТ "Акція - Реєстр" ) - не з'явився
від третьої особи ( Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку) - не з'явився
Розглянув справу за позовом Компанії DELTA CAPITAL SA (Женева, Швейцарія)
до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)
за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:
1) ПрАТ "Акція - Реєстр" ( м. Житомир)
2) Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( м. Житомир)
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.2010р.
В судовому засіданні 21.07.11р. оголошувалась перерва до 22.07.11р. о 15:00. з викликом сторін.
Позивачем пред'явлено позов про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих позачерговими зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", які відбулися 20 листопада 2010р.
21.02.11р. відповідачем був наданий відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.
В своєму відзиві на позов відповідач зазначив зокрема, що рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" було прийнято 29.09.10р. Правління Відповідача ( протокол № 63/1), у відповідності до п. 8.8 Статуту Відповідача, у якому зазначено, що позачергові збори акціонерів скликаються за рішенням правління.
Відповідне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів було опубліковано в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" від 05.10.10р. № 184 та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства - газеті "Житомирщина" від 05.10.10р.20.11.10р. було прийнято рішення про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів відповідача.
Рішення про зміну в порядку денному 20.11.10р. було доведено до відома акціонерів не пізніше як за 10 днів до проведення зборів, шляхом опублікування відповідного інформаційного повідомлення в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" від 04.11.10р. № 206, в місцевій пресі за місцезнаходженням відповідача - газеті "Житомирщина" від 04.11.10р. № 122 та направлення персональних повідомлень на адреси власників акцій відповідача у період з 05.11.10р. по 06.11.10р.
Також, відповідач зазначає, що саме лічильна комісія, а не мандатна, як вказує позивач, здійснює підрахунок голосів та встановлює результати голосування Загальних зборів акціонерів.
Загальні збори акціонерів відповідача від 20.11.10р. , за результатами розгляду питання № 1 порядку денного прийняття рішення, якими затвердили персональний склад лічильної комісії та встановили , що строк повноважень обраної лічильної комісії встановлюється на строк необхідний для підведення підсумків голосування та оформлення належним чином усіх необхідних документів.
Таким чином, підрахунок голосів, встановлення та фіксація волевиявлення акціонерів з питань, що виносились на розгляд та вирішення позачерговим загальним зборам акціонерів відповідача 20.11.10р. здійснювалось у строгій відповідності до вимог Статуту та чинного законодавства України.
Також, відповідач зазначає, що здійснення реєстрації акціонерів, що виявили бажання взяти участь в позачергових загальних зборах акціонерів 20.11.10р. проводилось на підставі відомостей Реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" станом на 20.11.10р., складеним ПрАТ "Акція - Реєстр".
Як вбачається з Протоколу про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" від 20.11.10р., вказаний реєстр містив інформацію згідно вимог п. 5.1 - 5.7 розділу ІІІ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішення ДЦКПФР від 17.10.06р. № 1000.
Згідно відомостей, викладених в тому ж протоколі від 20.11.10р., при реєстрації акціонерів, які прибули на загальні збори , представниками Житомирського територіального управління ДЦКПФР , запрошеними для проведення контролю за реєстрацією акціонерів, порушень не встановлено.
Водночас, згідно даних реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" станом на 20.11.10р. , компанія Дельта Кепітал СА не є акціонером відповідача та не володіє його акціями.
Ухвалою суду від 10.05.11р. було зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 2а - 10585/10/2670.
Вказаною ухвалою також було замінено відповідача на його правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" та залучено до справи в якості третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог ПрАТ "Акція - Реєстр" і Житомирське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Ухвалою суду від 14.06.11р. провадження у справі було поновлено.
05.07.11р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог до позовної заяви в частині доповнень підстав позовних вимог. Зокрема, надано додаткові пояснення до позову.
05.07.11р. в судове засідання третьою особою ( Житомирським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку) був наданий відзив, в якому зазначено, що контрольною групою Житомирського територіального управління Комісії було здійснено контроль за реєстрацією акціонерів, які прибули 20.11.10р. для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі", про що було складено відповідний протокол із висновками контрольної групи.
Згідно вказаного протоколу реєстрації акціонерів, які прибули 20.11.10р. для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" здійснювалась реєстраційною комісією на підставі реєстру власників іменних цінних паперів товариства станом на 20.11.10р., складеного ПрАт "Акція - Реєстр" відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" та Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого ДКЦПФР від 17.10.06р. № 1000.
Порушень під час реєстрації акціонерів та їх представників, які прибули 20.11.10р. для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" контрольною групою Житомирського територіального управління Комісії не встановлено.
Згідно заяви від 20.07.2011 р. Житомирське територіальне управління ДЦКПФР просить розглянути справи без участі його представника.
20.07.11р. від третьої особи ( ПАТ "Акція - Реєстр") надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.
Також, вказана третя особа направила 20.07.2011 р. за вих. № 182 письмові пояснення по справі , в яких зазначила, що ПрАТ "Акція - Реєстр" здійснює облік прав власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" на підставі договору - доручення № 04 на надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 27.08.03р. в редакції від 30.09.10р.
20.09.10р., на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.10р. ( справа № 2а-10585/10/2670), ЗАТ "Акція - Реєстр" привів систему реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" у стан, що існував до проведення ЗАТ "Житомирські ласощі" третьої, четвертої, п'ятої та шостої емісії акцій.
В результаті внесених змін до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" компанія Дельта Кепітал СА, не обліковувалась у системі - реєстрі акціонерів та відповідно не була акціонером ЗАТ "Житомирські ласощі" на день проведення позачергових загальних зборів від 20.11.11р. і тому не мала права участі в їх проведенні.
20.07.11р. відповідач надав суду додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що Постановою від 27.07.10р. Окружним адміністративним судом м. Києва було визнано протиправним та скасовано з моменту прийняття рішення Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про реєстрацію третього, четвертого, п'ятого та шостого випуску акцій ЗАТ "Житомирські ласощі".
Зазначена постанова не була оскаржена та набрала законної сили.
Таким чином, неспростовним фактом є те, що зменшення розміру статутного капіталу ЗАТ "Житомирські ласощі" відбулося саме внаслідок прийняття та набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.10р. у справі № 2а-10585/102670 про прямо зазначено в тексті цієї Постанови.
Також, відповідач зазначає, що як вбачається з тексту повідомлень , розміщених в засобах масової інформації та надісланих персональних повідомлень, акціонерам було надано можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, у робочі дні, починаючи з 10.11.10р. по 19.11.10р. на прохідній товариства. Не погоджується відповідач з припущенням позивача про те, що питання порядку денного 13-17 не були розглянуті. Як вбачається зі змісту протоколу № 31 питання про доцільність розгляду 13-17 питання порядку денного ставилось на голосування та було прийнято відповідне рішення про необхідність їх розгляду так як вже прийнято рішення по 12- му питанню порядку денного.
Посилання позивача на відсутність складеного та оформленого реєстру акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" не ґрунтується на фактах та не може бути підтверджене з огляну на таке:
- здійснення реєстрації акціонерів проводилося на підставі відомостей Реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" станом на 20.11.10р. , складеним ПрАТ "Акція - Реєстр".
Щодо питання правоздатності особи, яка на момент прийняття рішення про скликання загальних зборів акціонерів виконувала обов'язки Голови Правління ЗАТ "Житомирські ласощі" відповідач наголошує на наступному.
Рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" було прийнято 29.09.10р. Правлінням відповідача у відповідності до п. 8.8 Статуту Відповідача, у якому зазначено, що позачергові збори акціонерів скликаються за рішенням правління.
На цьому ж засідання Правління відповідача було затверджено порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів відповідача та склад реєстрації комісії.
Виконавчий орган - Правління ЗАТ "Житомирські ласощі" є колегіальним органом, прийняття рішень яким відбувається голосуванням.
Однак, позивач в Додаткових обґрунтуваннях посилається на те, що Голова Правління відповідача Гамов Є.Б. ніби то на момент прийняття виконавчим органом відповідача рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів 20.11.11р. був відсторонений від посади постановою старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА України у Житомирській області Пономарчук О.В. та додають копію такої постанови від 10.08.10р. у справі № 10/079004.
Відсторонення від посади проводиться з санкції прокурора чи його заступника. Копія постанови надсилається для виконання за місцем роботи обвинуваченого.
Зі змісту ст. 147 КПК України вбачається, що постанова про відсторонення від посади може виноситись лише стосовно особи , щодо якої раніше вже винесено постанову про притягнення цієї особи , як обвинуваченого в порядку , встановленому ст. ст. 131, 132 КПК України.
Постановою Богунського районного суду м. Житомира у справі 4-10-11, 10.08.10р. було зупинено слідчі дії у кримінальній справі № 10/079004.
Станом на 10.08.10р., тобто на день винесення доданої позивачем постанови про відсторонення, Голові правління ЗАТ "Житомирські ласощі" ОСОБА_3 не було пред'явлено обвинувачення.
Слідчі дії по справі було зупинено, а пред'явлення обвинувачення Гамову Є.Б. в порядку , встановленому статтею 140 КПК України не проводилось, посадова особа - старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА України у Житомирській області Пономарчук О.В. був не вправі виносити зазначену вище постанову про відсторонення ОСОБА_3 від посади Голови Правління.
Також, відповідач зазначає, що Статутом ЗАТ "Житомирські ласощі" , у редакції, яка діяла на момент проведення 20.11.11р. загальних зборів у п. 8.8 передбачено, що позачергові збори акціонерів скликаються за рішенням Правління, чи у разі неплатоспроможності Товариства, або на письмову вимогу Наглядової Ради, чи Ревізійної комісії.
Тобто, посилання позивача про те, що виконавчий орган відповідача, приймаючи рішення про скликання загальних зборів акціонерів не володів достатніми підставами для їх скликання та на те, що у скликанні таких зборів була відсутня необхідність - не ґрунтується на нормах чинного законодавства.
21.07.11р. позивач надав суду письмове обґрунтування позовних вимог, в яких зазначив, що згідно ст. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.08р. "Про Практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є :
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів товариства, а саме порушення вимог ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", в якій зазначено, що загальні збори вважаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш ніж 60% голосів.
Таким чином, безумовна підстава для визнання Зборів недійсними є те, що на зборах були присутні акціонери, які згідно діючого на день проведення зборів Статуту відповідача не мали більш ніж 60% голосів згідно діючого статуту.
Також, позивач зазначає , що спірним рішенням було фактично проголосовано про зміну розміру статутного капіталу що суперечить ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
В судовому засіданні представник позивача надала заяву від імені компанії "Trilini Internatinal Ltd" (Нью-Йорк,США) про вступ до розгляду справи в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, посилаючись на те, що прийняття рішень загальними зборами товариства без повідомлення кредиторів про зменшення статутного капіталу стало підставами для порушення процедури припинення і державної реєстрації відповідача як юридичної особи.
Відповідно до статті 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Згідно ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Суд відмовляє в прийнятті вказаної заяви, так як предмет даної справи не відповідає самостійним вимогам вказаної особи, яка просить визнати недійсними рішення позачергових зборів акціонерів відповідача, зобов'язав вчинити реєстраційні дії зворотнього характеру щодо вчинених на підставі даних рішень зборів, відновивши відомості ЄДР станом на 20.11.10р.
Представник позивача в судовому засіданні також заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення по справі №11/5007/72/11 за позовом ОСОБА_4 (м. Житомир) ОСОБА_5 (м. Житомир) ОСОБА_6 (м. Житомир) ОСОБА_7 (м. Житомир) ОСОБА_8 (м. Житомир) ОСОБА_9 (м .Житомир) ОСОБА_10 (м. Київ) ОСОБА_11 (м. Житомир) ОСОБА_12 (м. Житомир) ОСОБА_13 (м. Житомир) ОСОБА_14 (м. Житомир) ОСОБА_15 (м. Житомир) ОСОБА_16 (м. Житомир) ОСОБА_17 (м. Житомир) ОСОБА_18 (м. Житомир) ОСОБА_19 (м. Житомир) ОСОБА_20 (м. Житомир) ОСОБА_21 (м. Житомир) ОСОБА_22 (м. Житомир) ОСОБА_23 (м. Житомир) ОСОБА_24 (м. Житомир) ОСОБА_25 (м. Житомир) ОСОБА_26 (м. Житомир) ОСОБА_27 (м. Житомир)
До : Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м. Житомир)
про визнання недійсним рішення Правління ЗАТ "Житомирські ласощі" від 29.09.10р.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави
Суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання, оскільки розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом справи №11/5007/72/11.
Відповідач позов не визнає.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд
В позовній заяві позивач зазначає, що володіє пакетом акцій в розмірі 95,07% статутного фонду ЗАТ "Житомирські ласощі" ( правонаступником якого є відповідач).
Позивачу стало відомо, що 20.11.10р. за адресою м. Житомир, вул. Щорса, 67 було проведено позачергові Загальні збори акціонерів товариства.
Позивач вважає прийняті Загальними зборами ЗАТ "Житомирські ласощі" рішення від 20.11.10р. незаконними та просить визнати їх недійсними у зв'язку з наступним.
При скликанні позачергових загальних зборів акціонерів Товариства було порушено положення ст. 43 ЗУ "Про господарські товариства" та Статут Товариства, у частині повідомлення акціонерів Товариства персонально письмово або по телефону про проведення загальних зборів акціонерів.
Позивач зазначає, що компанію Дельта Кепітал СА, як акціонера ЗАТ "Житомирські ласощі" жодним чином не було повідомлено про скликання та проведення позачергових Загальних Зборів акціонерів товариства.
Крім того, позивач вказує на те, що не було розміщено жодних публікацій в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства та у офіційних друкованих виданнях Верховної Ради України, кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.
Також, позивач вказує на те, що не була обрана мандатна комісія, внаслідок чого відсутні юридично значимі документи, які відображають підрахунок голосів під час голосування за прийняття рішень Загальними зборами.
Стаття 40 ЗУ "Про господарські товариства" передбачає, що реєстрація акціонерів ( їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Проте 20.11.10р.,належним чином оформлений реєстр акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" складений не був.
Таким чином, за відсутності на зборах від 20.11.10р. представника Компанії Дельта Кепітал СА ( яка володіє 95,07% статутного фонду) на цих зборах був відсутній кворум, оскільки навіть за умови явки решти акціонерів або їх представників голосування відбувалось пакетом, який в сукупності складає менше 5%.
Враховуючи викладене, позивач просить визнати недійсними усі рішення, прийняті Позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", які відбулись 20 листопада 2010 року.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.
Відповідно до частини 2 статті 194 Цивільного кодексу (ЦК) України до особи, яка набула право власності на цінний папір, переходять у сукупності усі права, які ним посвідчуються.
Абзацом 1 частини 1 статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" передбачено, що акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств, і законодавством про інститути спільного інвестування.
Випискою про стан рахунку у цінних паперах №003413, виданої зберігачем - публічним акціонерним товариством «Аграрним комерційним банком»(ПАТ «Агрокомбанк») від 27.05.10р. підтверджується, що позивач є власником акцій Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" в кількості 12745426 акції номінальною вартістю 0,48грн.
У позовних вимогах позивач стверджує, що його, як акціонера ЗАТ "Житомирські ласощі" про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства належним чином повідомлено не було: не було розміщення жодних публікацій у пресі із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного, що є порушенням вимог ч.1 ст.116 ЦК України, ч.1 ст.88 ГК України, ст.ст. 10, 41, 42, 46-60, Закону України "Про господарські товариства" та статуту ЗАТ "Житомирські ласощі".
Позивач вважає, що мають бути визнані усі рішення, які були прийняті на загальних зборах 20.11.10р., оскільки не було кворуму - до участі у загальних зборах акціонерів не було допущено мажоритарного акціонера - Компанію Дельта Капітал СА, яка володіє 95,07 % статутного фонду.
Рішення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" було прийнято 29.09.10р. Правління Відповідача ( протокол № 63/1), у відповідності до п. 8.8 Статуту Відповідача, у якому зазначено, що позачергові збори акціонерів скликаються за рішенням правління.
На цьому ж засіданні Правління відповідача було затверджено порядок денний позачергових загальних зборів акціонерів відповідача та склад реєстраційної комісії.
Відповідне повідомлення про дату, час та місце проведення загальних зборів було опубліковано в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" від 05.10.10р. № 184 та в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства - газеті "Житомирщина" від 05.10.10р.
Згідно ч. 1 ст. 43 ЗУ "Про господарські товариства" та п. 8.6 Статуту ЗАТ "Житомирські ласощі" , про проведення загальних зборів 20.11.10р. відповідач 05.10.10р. повідомив акціонерів персонально, шляхом надсилання рекомендованих листів на їх адреси.
Також, листом від 18.10.10р. акціонер запропонував додатково включити питання до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів відповідача.
Правлінням відповідача було розглянуто зазначені вище пропозиції та прийнято рішення внести зміни до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" 20.11.10р. та доповнити їх питаннями , запропонованими вказаним акціонером ( Протокол засідання Правління Відповідача № 67 від 01.11.10р.).
Згідно абзацу 3 п. 8.7 Статуту відповідача, рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома усіх акціонерів не пізніше як за 10 днів до проведення зборів шляхом надання загального повідомлення в засобах масової інформації , де було надруковано повідомлення про скликання загальних зборів.
Рішення про зміни в порядку денному загальних зборів акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі" 20.11.10р. було доведено до відома акціонерів не пізніше як за 10 днів до проведення зборів, шляхом опублікування відповідного інформаційного повідомлення в офіційному друкованому виданні "Урядовий кур'єр" від 04.11.10р. № 206, в місцевій пресі за місцезнаходженням відповідача - газеті "Житомирщина" від 04.11.10р. № 122 та направлення персональних повідомлень на адреси власників акцій відповідача у період з 05.11.10р. по 06.11.10р.
20.11.10р. були проведені позачергові загальні збори акціонерів відповідача ( протокол № 31).
З протоколу загальних зборів вбачається, що загальна кількість акціонерів - власників голосуючих акцій, які зареєструвалися для участі у зборах становить 90 осіб.
Кворум зборів становить 94,14191%.
Згідно ст. 40 ЗУ "Про господарські товариства" реєстрація акціонерів ( їх представників) , які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору.
Право участі у загальних зборах акціонерів виникає не з моменту фактичного придбання акцій, а з моменту внесення відповідних змін до реєстру акціонерів, і реалізується шляхом участі акціонерів в голосуванні на загальних зборах. Воно не залежить від кількості та класу акцій, власниками яких вони є, - кількість голосів визначається кількістю простих іменних акцій, що належить акціонеру.
Згідно пункту 18 Постанови пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41. 42, 59. 60 Закону про господарські товариства): прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закон) про господарські товариства): прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства); при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", акціонери (учасники) господарського товариства не вправі звертатися до суду за захистом прав та інтересів інших акціонерів (учасників) господарського товариства та самого товариства поза відносинами представництва, а також обґрунтовувати свої вимоги порушенням прав інших акціонерів (учасників) товариства.
При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу про захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.
У матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували би порушення при прийнятті рішень загальними зборами акціонерів відповідача від 20.11.10р. при підрахунку голосів при прийнятті рішень. Жодних доказів позивачем в обґрунтування таких позовних вимог не надано.
До порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів від 20.11.10р. було включено питання про обрання та строк повноважень лічильної комісії.
Загальні збори акціонерів відповідача від 20.11.10р. за результатами розгляду питання № 1 порядку денного прийняли рішення, яким затвердили персональний склад лічильної комісії та встановили, що строк повноважень обраної лічильної комісії встановлюється на строк, необхідний для підведення підсумків голосування та оформлення належним чином усіх необхідних документів.
Підрахунок голосів, встановлення та фіксація волевиявлення акціонерів з питань , що виносились на розгляд позачергових загальних зборів акціонерів відповідача 20.11.10р. здійснювався у відповідності до Статуту та чинного законодавства.
Реєстрація акціонерів ( їх представників) , які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору ( ст. 40 ЗУ "Про господарські товариства").
Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
ПрАт "Акція - Реєстр" здійснює облік прав власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" на підставі договору - доручення № 04 на надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 27.08.03р. в редакції від 30.09.10р.
Реєстрація акціонерів, які виявили бажання взяти участь в позачергових загальних зборах акціонерів 20.11.10р. проводилось на підставі відомостей реєстру права власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" станом на 20.11.10р., складеним ПрАТ "Акція - Реєстр", засвідченим підписом та печаткою незалежного реєстратора. Фіксування реєстрації акціонерів було здійснено в журналі реєстрації акціонерів та їх уповноважених представників, що прибули на загальні збори акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі".
Житомирським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснювався контроль за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах ЗАТ "Житомирські ласощі" 20.11.10р. , що підтверджується протоколом про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах відповідача від 20.11.10р., згідно якого при реєстрації акціонерів ( їх представників) , які прибули на загальні збори акціонерів, порушень не виявлено та кворум для проведення загальних зборів акціонерів досягнутий і становить 94,14191% голосів від загальної кількості голосуючих акцій ЗАТ "Житомирські ласощі".
Результати голосування по кожному питанню порядку денного оформлені протоколами засідання лічильної комісії ЗАТ "Житомирські ласощі" від 20.11.10р., яка була обрана більшістю голосів на загальних зборах акціонерів 20.11.10р. згідно п. 1 порядку денного.
Судом відхилено доводи позивача про відсутність кворуму при проведенні загальних зборів акціонерів відповідача 20.11.10р. у зв'язку із недопущенням до участі у зборах мажоритарного акціонера ЗАТ "Житомирські ласощі" - Компанію Дельта Кепітал СА.
Згідно даних реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Житомирські ласощі" , станом на 20.11.10р. Компанія Дельта Кепітал СА не була акціонером ЗАТ "Житомирські ласощі" та не володіла акціями відповідача.
За змістом ст. 41 ЗУ "Про господарські товариства" загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до Статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.
Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване рішення загальних зборів ЗАТ "Житомирські ласощі" від 20.11.10р.,оформлене протоколом № 31, відповідає компетенції органу, що прийняв це рішення і підстави для визнання його недійсним відсутні.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів тих обставин, на які він посилався як підставу своїх вимог, а тому суд відмовляє у задоволенні позову.
Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні позову.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
В задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
СуддяМаріщенко Л.О.
Дата підписання 27.07.2011 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)
4, 5- третім особам ( рек. з повід.)