Рішення від 09.08.2011 по справі 2-943/11

Копія: Справа № 2-943/11

РІШЕННЯ

Іменем України

09.08.2011 року Сторожинецький райсуд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Яківчик Іван Васильович

при секретарі Кисельовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 20.10.2002 року сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №2. Шлюб зареєстровано вперше. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Спільне життя з чоловіком не склалося, відповідач зловживає спиртним та застосовує відносно дружини фізичне насильство. Позивач просить розірвати шлюб та дитину залишити проживати разом з нею. Крім того просила стягувати на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття та просила надати дозвіл на відновлення її дівочого прізвища «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, просила суд дитину залишити проживати разом з нею. Та стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина в розмірі 500 гривень до досягнення сином повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розлучення, погодився щоб дитина проживала з матір'ю та погодився сплачувати на утримання сина аліменти в сумі зазначеній позивачем.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 20.10.2002 року у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №2. Шлюб зареєстровано вперше.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, поскільки позивач не хоче примирення, а відповідач визнав, що сторони постійно сварилися та ніяк не могли знайти спільну думку. На думку суду дана сім'я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім'ї буде суперечити інтересам кожного з подружжя.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії 1-МИ №НОМЕР_1 виданого 14.02.2003 року виконкомом Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач, який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаним утримувати дитину до досягнення нею повноліття - кошти на її утримання не надає, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача, суд виходить з того, що згідно вимог ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.184 цього Кодексу, а згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати не менше ніж передбачено законодавством України, а оскільки відповідач визнав суму вказану позивачем, то вказана сума підлягає до стягнення.

Судові витрати суд покладає на відповідача, зважаючи на те, що з позивачкою проживає неповнолітня дитина сторін.

В суді було встановлено, що позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище та в подальшому іменуватися прізвищем "ОСОБА_1", що не суперечить вимогам ст.113 СК України, згідно яких особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.10.2002 року у виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №2.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на дитину, щомісячно до досягнення сином повноліття.

Аліменти стягувати з 29 липня 2011 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня звільнивши від вказаних витрат позивача ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти отримувачу: УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: УДК в Чернівецькій області МФО 856135, р/р 31218259700227, звільнивши від вказаних витрат позивача ОСОБА_5

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №2-943/11. Рішення набрало чинності 20.08.2011 року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк

Попередній документ
17846328
Наступний документ
17846330
Інформація про рішення:
№ рішення: 17846329
№ справи: 2-943/11
Дата рішення: 09.08.2011
Дата публікації: 30.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.12.2011)
Дата надходження: 07.12.2011
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором позики
Розклад засідань:
26.02.2021 08:45 Рівненський міський суд Рівненської області
17.01.2023 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК С В
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕЛЬМЕГА МИРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БУГРІЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КРІМЧЕНКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ПОЛІЩУК С В
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РИМАР ГРИГОРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШРАМКО РУСЛАН ТЕОДОРОВИЧ
відповідач:
Андрусів Ігор Васильович
Ануфрієва Надія Анатоліївна
Бедрило Олег Степанович
Березнівська міська рада
Брага Артем Анатолійович
ВАРОДІ Мирослава Іванівна
Візантій Михайло Васильович
Гоменюк Володимир Вікторович
Гуня Микола Васильович
Дан Ніца Іванівна
Дмитренко Ганна Вадимівна
Калагур Євгенія Василівна
Львівська Національна академія мистецтв
Мосейчук Параска Іванівна
Некрита Тетяна Володимирівна
Некритий Віктор Васильович
Рак Сергій Миколайович
Рак Тетяна Федорівна
Романенко Наталя Борисівна
Сленьков Сергій Павлович
Стагіла Неля Горгіївна
Територіальна громада в лиці Супротивнобалківської сільської ради
Угриняк Неллі Федорівна
Шкарапут Олег Олегович
Щавінський Геннадій Олександрович
Яремків Андрій Васильович
позивач:
Богоніс Павло Миколайович
ВАРОДІ Йосип Золтанович
Волочиська районна державна адміністрація
Гоменюк Олександра Миколаївна
Гуменюк Тарас Мирославович
Дан Іван Васильович
Диміцька Іванна Любомирівна
Диміцька Світала Василівна
Диміцький Любомир Васильович
Диміцький Мар"ян Любомирович
Дмитренко Павло Володимирович
Калагур Микола Миколайович
Касапчук Ольга Василівна в інтересах неповнолітніх дітей Касапчук Ярослави Андріївни, Касапчук В"ячеслава Андрійовича, Касапчук Катерини Андріївни
Кльов Олексій Іванович
Мосейчук Руслан Михайлович
Навчально-виховний дитячоий будинок "Перлинка"
Орган опіки і піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області
ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”
Пирогова Віра Валеріївна
Прокурор Гадяцького району в інтересах держави в особі ДП "Гадяцьке лісове господарство"
Рицький Володимир Іванович
Ріпак Катерина Степанівна
Романенко Микола Анатолійович
Сленькова Катерина Миколаївна
Стагіла Олексій Миколайович
Щавінська Наталія Михайлівна
брайт інвестмент'', відповідач:
Ховайло Сергій Олександрович
заінтересована особа:
Булавська Ольга Іванівна
Булавський Іван Володимирович
Публічне акціонерне товаристов "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Матвієнка А.А.
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Служба у справах дітей Волочиської РДА
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕНТ"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна
третя особа:
Касапчук Андрій Костянтинович
Пісочнянська сільська рада
Служба у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації