Рішення від 23.08.2011 по справі 2-1031/11

Справа № 2-1031/11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 серпня 2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюк В.М., при секретарі Тріска О.О. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Кіцманського РБТІ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після її смерті залишилось спадкове майно, що належало їй на праві власності. В масу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в по АДРЕСА_1, спадкоємцем якого за заповітом є позивач, а за законом відповідач, син померлої, який на спадщину не претендує. В даний час встановити за собою право власності на будинковолодіння позивачу перешкоджає, та обставина, що житловий будинок, що входить в масу спадкового майна є самочинно збудованою спорудою, а тому просив задовольнити позов.

Позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 182, 376, 1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 08, 209, 212, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 56,70 кв. м, житловою площею 35,40 кв. м, вартістю 80 706 гривень; літню кухню літ. «Г,г»вартістю 10 223 гривень; сараї літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Ж»вартістю 26 652 гривень; вбиральню літ. «З»вартістю 608 гривень; погріб літ. «Пг/г»вартістю 3 782 гривень; колодязь літ. «К»вартістю 3 070 гривень; огорожу «№ 1-2»вартістю 12 088 гривень, а всього загальною вартістю 137 129 гривень, що розташовані по АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Кіцманське районне бюро технічної інвентаризації внести відповідні зміни до облікових документів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Попередній документ
17846245
Наступний документ
17846247
Інформація про рішення:
№ рішення: 17846246
№ справи: 2-1031/11
Дата рішення: 23.08.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.06.2011)
Дата надходження: 30.09.2010
Предмет позову: про стягнення боргу за кредит
Розклад засідань:
03.08.2021 12:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛАХОВСЬКА ІРИНА БОРИСІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
РУДНЄВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЗЮК ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
СМИКОВСЬКА ЛЮДМИЛА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАЛЯВКА ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ШТОГУН О С
відповідач:
Барановський Юрій Петрович
Барська міська рада
Білоконь Олена Валеріївна
Вонсович Віктор Миколайович
Вонсович Галина Леонідівна
Гриб Олена Ол.
Гриб Сергій Іванович
Курлян Володимир Іванович
Лаба Михайло Михайлович
Мирончук Оксана Василівна приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу
Ошуст І.Є.
Пшик Василь Миколайович
ТОВ ,,ААА Груп,,
Усенко Віктор Григорович
Ушаков Євген Іванович
Якімов Григорій Федорович
Янков Геннадій Анатолійович
позивач:
АКБ ,,Золоті ворота,,
Банк Кредит Дніпро
Барановський Валентин Юріович
Вайданич Наталія Іванівна
Гриб Олена Олександрівна
Заторська Інна Іванівна
Овруцький районний прокурор
Ошуст Н.В.
ПАТ КБ "Приват Банк"
Пшик Володимир Михайлович
Усенко Ірина Петрівна
Якімова Надія Михайлівна
Янкова Катерина Вікторівна
заявник:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Сумської філії
ТОВ "ФК"Піфагор Фінанс"
представник відповідача:
Мишковська Тетяна Миколаївна
третя особа:
Кіцманське РБТІ
Комунальне підприємство"Розділжитлосервіс"Новороздільської м/ради
цивільний відповідач:
Турик Трохим Корнилович
цивільний позивач:
Турик Мирослав Корнилович