83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
18.07.11 р. Справа № 11/103
за позовом: Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь
до відповідача: Дочірнього підприємства „Маріупольське автотранспортне підприємство 11402” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Маріуполь
про стягнення 4259,52грн.
Суддя Соболєва С.М.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №2516 від 10.12.2010р.
від відповідача - не з'явився
Заявлено позов Комунальним підприємством „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь до Дочірнього підприємства „Маріупольське автотранспортне підприємство 11402” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Маріуполь про стягнення суми у розмірі 4259,52грн. плати за скид стічних вод без дозволу.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №875 від 02.03.2006р., акт №875-1 від 15.04.2008р. та акт №875-1 від 16.05.2008р., рахунок-фактуру №875 від 19.05.2008р. та №875 від 30.05.2008р., лист №376 від 18.02.2008р. Як на право обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Правила приймання стічних вод підприємств в мережу міської каналізації м. Маріуполя” та ст. 610, 611 Цивільного кодексу України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень від 07.06.2011р. вх. №02-62/1883).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :
Між Комунальним підприємством „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (Виконавець) та Дочірнім підприємством „Маріупольське автотранспортне підприємство 11402” (Абонент) 02 березня 2006р. було укладено договір №875 на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових та виробничих стічних вод у систему міської каналізації.
За умовами даного договору Виконавець бере на себе зобов'язання забезпечувати об'єкти Абонента питною водою, а також приймати від нього стічні води в об'ємі встановленого ліміту та в межах встановлених дозвільних концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, а Абонент бере на себе зобов'язання своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги з водопостачання то водовідведення, виконувати усі приписи Виконавця.
Відповідно до п. 1.3. договору користування питною водою і скидання каналізації в міську мережу допускається лише на основі договору між Виконавцем та Абонентом за обов'язкового взаємного виконання умов договору, а також суворого додержання „Правил користування система комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України” від 22.06.1994р. №165/374, „Правил прийому стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Маріуполя”, затверджених рішенням Виконкому Маріупольської міської ради №48 від 18.02.2004р., положень, рішень, постанов відповідних Державних органів, що стосується водопостачання й водовідведення, а також інших нормативних актів.
За приписами п. 3.20.14. договору Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки проявлені Виконавцем у встановленому порядку за скид стічних вод у межах відведених нормативів.
Згідно із п. 3.20.15 договору Абонент також зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки пред'явлені Виконавцем за перевищення понад встановлених договором об'ємів стічних вод та концентрацій забруднюючих речовин, а також залпові скиди забруднюючих речовин.
Пунктом 4.3. договору передбачено, що при використанні понадлімітної води та стоків згідно „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України” та „Правил прийому стічних вод підприємств у систему міської каналізації м. Маріуполя” Абоненту буде застосовано п'ятикратний тариф на питну воду діючий на день нарахування.
Договір укладений терміном до 31 грудня 2006р., вступає в силу після його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не поступає заяви однієї із сторін про відмову від даного договору або його перегляду. (п. 7.1. договору.)
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств. Доказів відмови від договору або його розірвання сторонами до матеріалів справи не надано, у зв'язку із чим за висновком суду даний договір є продовженим.
Листом від 18.02.2008р. №376 КП «Маріупольське ПУ ВКХ» повідомило ДП «Маріупольське АТП 11402» про те, що нарахування за весь обсяг скинутих стоків буде здійснюватися по підвищеному тарифу Кк=5 відповідно до пункту 4.6.2.2. Правил прийому стічних вод підприємств в систему міської каналізації м.Маріуполя при відсутності у відповідача Дозволу на скидання або закінчення термінів його дії.
Актом від 15.04.2008 №875-1 було встановлено, що за квітень 2008р. Відповідачем було скинуто стічні води в систему міської каналізації м.Маріуполя в обсязі 164 куб.м., актом від 16.05.2008 №875-1 було встановлено, що за травень 2008р. Відповідачем були скинуто стічні води в систему міської каналізації м.Маріуполя в обсязі 142 куб.м.
На підставі складених актів позивачем було здійснено розрахунок за скид стічних вод відповідачем у квітні та травні 2008р. у підвищеному розмірі основного тарифу із застосуванням коефіцієнту кратності Кк-5. Розрахована сума була зазначена позивачем у рахунках-фактурах №875 від 19.05.2008р. на суму 2282,88грн., №875 від 30.05.2008р. на суму 1976,64грн., які були виставлені позивачем до оплати та направлені супровідним листом. Як доказ направлення позивачем надано поштову квитанцію №8906 від 25.02.2011р.
Відтак за розрахунок позивача, у зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, за останнім на момент звернення до суду із позов, обліковується заборгованість в сумі 4259,52грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України та стаття 173 Господарського кодексу України визначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18.02.2004р. №48 прийняті Правила приймання стічних вод підприємств в систему міської каналізації м. Маріуполя (надалі Правила), які відповідно до п. 1.3. договору є обов'язковими для виконання.
Так відповідно до п. 7.2.3. Правил, дозвіл видане Підприємству на скидання стічних вод у міську каналізацію, є підставою абонентному відділові КП « Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” для укладання договору з Підприємством про надання послуг водовідведення.
Пунктами 3.4.15. і 3.4.16. Правил передбачений обов'язок Підприємств вчасно оплачувати рахунки КП «МВУ ВКГ» за скидання стічних вод у межах відведених нормативів і вчасно оплачувати рахунки КП «МВУ ВКГ» за перевищення понад установлених Договором обсягів стічних вод і концентрацій забруднюючих речовин, що скидаються Підприємством у міську каналізацію.
Нормою п. 4.6.2. Правил передбачений коефіцієнт кратності плати за скидання стічних вод у підвищеному розмірі основного тарифу, що дорівнює 5. У тому числі такий коефіцієнт застосовується у випадках перевищення обсягу скидання стічних вод, визначеного Договором із КП «МВУ ВКГ» (пункт 4.6.2.1. Правил), при відсутності у Підприємства дозволу на скидання або закінчення термінів його дії за період відсутності дозволу (пункт 4.6.2.2. Правил).
Відповідно до пунктів 3.1.4., 3.1.5. КП «МВУ ВКГ» має право здійснювати перевірки стану водопровідно-каналізаційного господарства Підприємств, складати акти обстеження і видавати розпорядження по усуненню порушень із указівкою термінів виконання, а також здійснювати раптовий, не погоджений з Підприємством заздалегідь, контроль за якістю і кількістю стічних вод Підприємств, що скидаються в каналізацію КП «МВУ ВКГ».
Рішенням виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 19.03.2008р. №97 установлені тарифи на послуги водопостачання і водовідведення, що надаються комунальним підприємством «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства». Так згідно додатку №2 тариф на послугу водовідведення для підприємств і установ міста складає 2грн. 90 коп. без ПДВ.
З огляду на вищевикладене на підставі п. 4.6.2.2. Правил прийому стічних вод підприємств у систему міської каналізації м.Маріуполя, Позивачем був зроблений розрахунок за скидання стічних вод Відповідачем за квітень 2008р. у підвищеному розмірі основного тарифу з застосуванням коефіцієнта кратності Кк=5 року з розрахунку 164 куб.м. скинутих стічних вод, що склало 2282,88грн. та за травень 2008р. у підвищеному розмірі основного тарифу з застосуванням коефіцієнта кратності Кк=5 року з розрахунку 142 куб.м. скинутих стічних вод, що склало 1976,64грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов договору №875 від 02.03.2006р. та Правила приймання стічних вод підприємств в систему міської каналізації м. Маріуполя здійснював скид стічних вод в систему міської каналізації м. Маріуполя за відсутності дозволу на скид стічних вод, у зв'язку із чим позивачем правомірно був здійснений розрахунок за скид стічних вод за квітень 2008р. та травень 2008р. у підвищеному розмірі основного тарифу із застосуванням коефіцієнту кратності Кк=5.
Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення суми у розмірі 4259,52грн. плати за скид стічних вод без дозволу є доведеними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позовні вимоги Комунальним підприємством „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Маріуполь до Дочірнього підприємства „Маріупольське автотранспортне підприємство 11402” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс”, м. Маріуполь про стягнення суми у розмірі 4259,52грн. плати за скид стічних вод без дозволу, задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства „Маріупольське автотранспортне підприємство 11402” Відкритого акціонерного товариства „Донецькавтотранс” (87548, м. Маріуполь, вул. Зеленського, 89, р/р 26008301716782 в Жовтневому відділенні АКПІБ м. Маріуполя, МФО 334475, код ЄДРПОУ 03113762) на користь Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, п/р №26007215006790 в Донецькому обласному філіалі ПАТ „Укрсоцбанк”, м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 03361508) суму у розмірі 4259,52грн. плати за скид стічних вод без дозволу, державне мито в сумі 102,00грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 18.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.07.2011р.
Суддя Соболєва С.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >