83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.07.11 р. Справа № 11/13
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Завод «Строммашина», м.Хмельницький
до відповідача - Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м. Артемівськ
про стягнення 26368,30грн.
Суддя Соболєва С.М.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1. - за довіреністю №517 від 08.08.2008р.
від відповідача - не з'явився
Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством «Завод «Строммашина», м.Хмельницький до Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м. Артемівськ про стягнення суми боргу у розмірі 22000,00грн., інфляційних витрат в сумі 695,34грн., 3% річних в сумі 278,96грн та штраф в сумі 3394,00грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору №20від 10.12.2009р. від 12.10.2010р. відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 22000,00грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про розгляд справи був повідомлений, оскільки ним було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, яке було задоволено судом.
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив :
Між Відкритим акціонерним товариством «Завод «Строммашина» (Постачальник) та Дочірнім підприємством «Артемівський завод стінових матеріалів» (Замовник) 12 жовтня 2010року було укладено договір №20, за умовами якого Постачальник виготовляє та поставляє по замовленню бандаж СМК-517.02.002, в кількості 2шт., по ціні за одну штуку 25833,33грн. без урахування ПДВ, а Замовник зобов'язується провести оплату й прийняти товар.
Відповідно до п. 2.1. вартість договору складає 62000,00грн.з урахуванням ПДВ.
За приписами п. 2.2. договору замовник проводить попередню оплату в розмірі 30000,00грн., а залишкову вартість 32000,00грн. перераховує на протязі 30-ти днів з дня проведення попередньої оплати.
Згідно із п. 5.4. договору у разі невиконання Постачальником чи Замовником умов договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 01% від вартості невиконаних обов'язків за кожен день прострочення оплати.
Строк дії договору наступає з моменту його підписання сторонами і діє до моменту виконання всіх обов'язків до 31.12.2010р.
Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.
Згідно п. 2.2. договору Замовник здійснив попередню оплату товару в сумі 30000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №459 від 13.10.2010р.
Після здійсненої попередньої оплати позивачем було поставлено на адресу відповідача товар на загальну суму 62000,00грн., що підтверджується видатковою накладною №158 від 22.10.2010р., товар за якою було отримано представником відповідача ОСОБА_2., який діяв на підставі довіреності №10 від 22.10.2010р.
Сума, яку відповідач був зобов'язаний перерахувати до 12.11.2010р. у розмірі 32000,00рн. Перерахована не була, у зв'язку із чим позивач звернувся до відповідача із претензією №225 від 15.12.2010р. з вимогою перерахувати залишкову суму.
За твердженням позивача 21.12.2010р. відповідачем була перерахована сума у розмірі 10000,00грн., у зв'язку із чим за відповідачем на момент звернення до суду із позовом обліковується заборгованість в сумі 22000,00грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .
Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
У частині сьомій статті 193 Господарського кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач свої зобов'язання за Договором №20 від 12.10.2010р. належним чином не виконав, отриманий товар оплатив частково, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 22000,00грн., що підтверджується матеріалами справи.
Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 22000,00грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 278,96грн. та інфляційних витрат в сумі 695,34грн. суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2. ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 695,34грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань в сумі 278,96грн. є арифметично вірними та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо вимог позивача про стягнення штрафу відповідно до п. 5.4 договору у розмірі 3394,00грн., суд зазначає наступне.
Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відтак вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 3394,00грн., є арифметично вірними та такими, що підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
Крім того позивачем при поданні позову було сплачено державне мито платіжним дорученням №3225 від 23.02.2011р. на суму 361,39грн., однак сума позову складає 26368,30грн. (розмір мита 1% = 263,68грн.) відтак позивачу підлягає поверненню надмірно сплачене державне мито в сумі 97,71грн.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Завод «Строммашина», м.Хмельницький до Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів», м. Артемівськ про стягнення суми боргу у розмірі 22000,00грн., інфляційних витрат в сумі 695,34грн., 3% річних в сумі 278,96грн та штраф в сумі 3394,00грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Артемівський завод стінових матеріалів» (84536, м. Артемівськ, с.м.т. Червона гора, вул. Первомайська, 1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Завод Строммашина» (29000, м. Хмельницький, пр.-т Миру, 42) борг у розмірі 22000,00грн., інфляційні витрати в сумі 695,34грн., 3% річних в сумі 278,96грн., штраф в сумі 3394,00грн., державне мито в розмірі 263,68грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Видати Відкритому акціонерному товариству „Завод „Строммашина” довідку на повернення надмірно сплаченого державного мита в розмірі 97,71грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня оголошення рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
В судовому засіданні 20.07.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 22.06.2011р.
Суддя Соболєва С.М.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >