Ічнянський районний суд Чернігівської області
05.04.2011 Справа № 2-а-1828/11
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.
при секретарі Маслюк В.Ю.,
з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Неная Романа Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасування постанову про накладення адміністративного стягнення від 14 травня 2010 року, винесену інспектором ДПС Полтавської роти ДПС Ненаєм Р.І., якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. штрафу за те, що він 14.05.2011 року о 02-45 год. на 282 км ад Київ-Харків, керуючи автомобілем ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись зі швидкістю руху 86 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год, посилаючись на те, що даного правопорушення не вчиняв. При складанні протоколу інспектор копії протоколу та постанови йому не надав. Вищезазначену постанову він отримав лише 14 березня 2011 року в відділі ДВС Ічнянського районного управління юстиції. Постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження він також не отримував, а тому просить також поновити йому строк на оскарження вказаної постанови.
У судовому засіданні позивач підтримав позов і просив його задовольнити із вищевикладених обставин, а також просив поновити йому строк на оскарження постанови, пояснивши, що він не пам"ятає, коли отримав копію постанови від 14.05.2010 року у ВДВС та копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Причини поважності пропущеного ним строку звернення до суду вказати не може.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч викликався, тому суд визнав можливим розглянути справу у його відсутності, враховуючи згоду на це позивача.
Заслухавши позивача та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Положеннями ч.2 ст.99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, тобто КАС України пов'язує початок перебігу строку звернення до суду із адміністративним позовом із моментом, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про протиправність дій відповідача.
Згідно вимог ст. 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.
Позивачем (дата звернення до суду 14 березня 2011 року) заявлені вимоги про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 травня 2010 року, винесену інспектором ДПС Полтавської роти ДПС Ненаєм Р.І., якою на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн. штрафу та поновлення строку звернення до суду, при цьому останній у судовому засіданні не зазначив, коли він отримав вказану постанову та не надав доказів її отримання, хоч з самої копії постанови вбачається, що отримав її позивач 14.05.2010 року, за що розписався.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адмінправопорушення, позивач у судовому засіданні не надав ніяких доказів поважності причин пропуску 10 - денного строку для її оскарження. За таких обставин він пропустив процесуальний строк звернення до суду без поважних причин, що є підставою для відмови в його поновленні та залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Неная Романа Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її винесення.
Суддя В. М. Овчарик