Справа №2/2218/3964/11
28 липня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 69 316 грн. 90 коп. страхового відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 7 жовтня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспортного засобу.
11 січня 2010 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO Nexia», номерний знак НОМЕР_1, в м.Хмельницькому по вул. Красовського, здійснила зіткнення з автомобілем «HONDA Jazz», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідачку ОСОБА_1 Згідно укладеного договору страхування ОСОБА_2 позивачем було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 68 883 грн. 90 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1, як з особи, відповідальної за спричинену шкоду, а також понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача без поважних причин, просив здійснити заочний розгляд справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 7 жовтня 2005 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»та ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту №HMVPAK1455, згідно якого були застраховані майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «HONDA Jazz», номерний знак НОМЕР_2, передбачено, що страховим випадком є пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Сторонами визначено строк дії договору з 7 жовтня 2005 року по 6 жовтня 2012 року включно, та визначено, що при бажанні страхувальника застрахувати транспортний засіб на строк, більший за 12 місяців та сплаті страхового платежу, цей договір діє 12 місяців(один рік) та пролонгується щорічно на такий же строк до повного погашення кредитної заборгованості - в разі сплати наступних страхових платежів.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф в сумі 3 000 грн.; ОСОБА_1 визнано винною у тому, що вона 11 січня 2010 року 21 год. 45 хв. в м.Хмельницькому по вул. Красовського, керувала автомобілем «DAEWOO Nexia», номерний знак НОМЕР_1, на порушення вимог п. 2.9,11.4 Правил дорожнього руху, в стані алкогольного сп'яніння, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення із автомобілем «HONDA Jazz», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі були пошкоджені.
Згідно висновку спеціаліста №022/10 про визначення матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «HONDA Jazz», номерний знак НОМЕР_2 від 2 березня 2010 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 70 050 грн. 96 коп.
Відповідно до п.8 Договору страхування франшиза становить 1 167 грн. 06 коп. ( 1 відсоток від страхової суми, визначеної п.6.1), а тому сума страхового відшкодування, виплачена позивачем ОСОБА_2, склала 68 883 грн. 90 коп. Вказані обставини стверджуються даними висновку, страхового акту від 29 березня 2010 року №К-134.
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується в разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній в договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином відповідачка ОСОБА_1 є відповідальною за спричинені власнику автомобіля «HONDA Jazz», номерний знак НОМЕР_2, збитки в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в суді, з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачену за договором добровільного страхування наземного транспорту ОСОБА_2 суму страхового відшкодування.
Судові витрати по справі становлять 808 грн. 83 коп., з яких судовий збір 688 грн. 83 коп. (1 відсоток від суми позову 68 883 грн. 90 коп.) + 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які слід стягнути з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 979, 980, 984, 988, 990, 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Кредо» 68 883 грн. 90 коп. страхового відшкодування, 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, судовий збір в сумі 688 грн. 83 коп., а всього 69 692 грн. 73 коп.
Зайво сплачений судовий збір в сумі 4 грн. 34 коп. повернути позивачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя