№2/2218/4787/11
2 серпня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.,
з участю прокурора Романова А.І.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах Державного підприємства Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
В червні 2011 року прокурор Хмельницького району звернувся до суду з позовом в інтересах Державного підприємства -Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитною угодою №11/594/05б від 9 листопада 2005 року, посилаючись на те, що за її умовами ОСОБА_4 отримав кредитні кошти в сумі 100 000 грн. під 3 відсотка річних строком на 20 років. В забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитною угодою було укладено договір поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 серпня 2007 року. Відповідачі взяті на себе зобов'язання виконували неналежним чином, внаслідок чого станом на 1 січня 2011 року їх заборгованість становить 88 991 грн. 60 коп. по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам в сумі 456 грн. 44 коп., була нарахована пеня в сумі 133 грн. 28 коп., яку в добровільному порядку вони сплатити відмовляються, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Представником Державного підприємства -Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації 2 серпня 2011 року було подано заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку із погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому зазначив, що оскільки він сплатив поточну заборгованість, вважає, що заяву позивача можна залишити без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву прокурора Хмельницького району в інтересах Державного підприємства Хмельницького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а разі, якщо апеляційну скаргу подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: