№2/2218/4978/11
28 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Хмельницького спеціалізованого управління «Стальконструкція»№129 Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» про відшкодування затрат пов'язаних із відрядженням,
встановив:
4 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до дочірнього підприємства «Хмельницького спеціалізованого управління «Стальконструкція»№129 Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція», надалі ДП Хмельницьке СУ-129 ВАТ «ЦСК»про відшкодування затрат пов'язаних із відрядженням, посилаючись на те, що перебуває у трудових відносинах із відповідачем та обіймає посаду машиніст крана. Відповідно до довідки ДП Хмельницьке СУ-129 ВАТ «ЦСК»№230 від 22 червня 2011 року ОСОБА_1 нараховано, але не виплачено кошти на відрядження в сумі 7 510 грн. Позивач, вважаючи, що порушено його права просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.
За таких обставин, суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 працює машиністом крана у ДП Хмельницьке СУ-129 ВАТ «ЦСК», відповідно до довідки №230 від 22 червня 2011 року позивачу було нараховано, але не виплачено кошти на відрядження в сумі 7 510 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КЗпП України працівники мають право на відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. Працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановлюваних законодавством.
Працівникам, які направлені у службове відрядження, оплата праці за виконану роботу здійснюється відповідно до умов, визначених трудовим або колективним договором, і розмір такої оплати праці не може бути нижчим середнього заробітку.
Відповідно до змісту ст.2 Закону України «Про оплату праці»компенсація у зв'язку із службовим відрядженням входить до структури заробітної плати.
Згідно ст.24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, судом встановлено, що має місце порушення законних трудових прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позову.
Судові витрати по справі становлять 195 грн. 10 коп., з яких 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 75 грн. 10 коп. судовий збір, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.121 КЗпП України, ст.ст.2, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Хмельницького спеціалізованого управління «Стальконструкція» №129 Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція»на користь ОСОБА_1 7 510 грн. витрат на відрядження.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Хмельницького спеціалізованого управління «Стальконструкція» №129 Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція»на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 128 грн. 50 коп.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Хмельницького спеціалізованого управління «Стальконструкція» №129 Відкритого акціонерного товариства «Центростальконструкція» на користь держави судовий збір в сумі 67 грн. 20 коп.
Зайво сплачені 76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повернути ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: