№2/2218/4621/11
26 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В червні 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 910 грн.90 коп., посилаючись на те, що 2 листопада 2004 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір №SAMDN03000001460737, за яким останньому було відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом 6 000 грн. під 36 відсотків на рік на суму залишку заборгованості. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 28 лютого 2011 року його заборгованість становить 6 910 грн. 90 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи без його участі, просив позов задовольнити, у випадку неявки відповідача не заперечив проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилати, про причини неявки суд не повідомили.
Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 2 листопада 2004 року між Закритим акціонерними товариством комерційним банком «ПриватБанк»правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, був укладений договір №SAMDN 03000001460737 про відкриття карткового рахунку та обслуговуваню платіжної картки із кредитним лімітом 6 000 грн. строком на 2 роки із відсотковою ставкою 3 відсотка в місяць.
Про те, відповідачем умови договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед банком станом 28 лютого 2011 року становить 6 910 грн. 90 коп., з яких 4 834 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом, 2076 грн. 51 коп. заборгованість по процентам.
Дані факти підтверджуються договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, розрахунком заборгованості, умовами та правилами надання банківських послуг, копією статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконав зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами.
Судові витрати по справі становлять грн. 189 грн. 11 коп. (69 грн. 11 коп. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговуванню платіжної картки №SAMDN 03000001460737 від 2 листопада 2004 року в сумі 6 910 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 189 грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: