№2/2218/4761/11
27 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
встановив:
В червні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 1 квітня 2010 року між сторонами було укладено договір оренди приміщення, що знаходиться по вул. Кам'янецькій біля будинку №118 в м. Хмельницькому, про те, відповідачка взяті на себе зобов'язання із сплати орендної плати та житлово-комунальних послуг виконувала не належним чином, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем становить 5 600 грн. та 2 150 грн. за спожиту електроенергію. Відповідачка визнає заборгованість про що написала розписку, про те, заборгованість в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивачка просить її позов задовольнити.
Представником позивача 27 липня 2011 року було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти дану заяву, оскільки в дорученні представника позивача обмеження, щодо права подання заяви про залишення позову без розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 86 грн. сплачений 11 квітня 2011 року квитанція №97/129 Хмельницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк».
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: