2а-2218/3583/11
21 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого -судді Салоїд Н.М.,
при секретареві -Колісник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1
до
Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області
про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити нарахування та виплату компенсації
11 лютого 2011 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання здійснити нарахування та виплату компенсації за затримку виплати пенсійного забезпечення за період з 01 листопада 2005 року по 01.01.2011 року посилаючись на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2010 року.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Позивачем не ставиться питання про поновлення строків звернення до суду.
Відповідач у поданих запереченнях посилається на безпідставність позову та просить залишити його без розгляду відповідно до статті 99 КАС України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити поданий адміністративний позов без розгляду з наступних підстав.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області провести перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», включивши до пенсійного забезпечення -премію в розмірі 200 грн., надбавку за роботу у нічний час в розмірі 8,67 грн., доплату до пенсії в розмірі 224, 27 грн. Означене рішення набрало законної сили 03.06.2010 року та постанова виконана в повному обсязі у січні 2011 року.
Позивач не просить поновити строк звернення до суду за захистом свого порушеного права, тому позов відповідно до статті 100 КАС України, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.
ОСОБА_1 посилаючись як на підставу свого позову про виплату компенсації втрати частини доходів -постанову Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2010 року, котре набрало законної сили вже 03.06.2010 року, не звернувся до суду у шестимісячний строк, як того вимагає закон, та не просить його поновити, якщо мали місце поважні причини пропуску такого строку.
Суд не приймає до уваги посилання представника позивача про наявність ухвали суду від 03 серпня 2010 року про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки ухвалою суду лише виправлено описки.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов»язання здійснити нарахування та виплату компенсації залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: