2-2218/5197/11
19 липня 2011 року
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Надра»»до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр незалежної оцінки «Проскурів Експерт», третіх осіб -ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Красилівського РУЮ про визнання недійсним звіту про оцінку майна, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися
Позивач ПАТ «Надра»звернувся до суду з позовом до ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів Експерт», третіх осіб -ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Красилівського РУЮ про визнання недійсним звіту про оцінку майна, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.
Як вбачається із наданих матеріалів правовідносини виникли між юридичними особами, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є третьою особою, що виключає можливість розгляду означеної справи у порядку цивільного судочинства у судах загальної юрисдикції.
Відповідно до вимог ГПК України юрисдикція господарських судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності.
Тому із наведених підстав відповідно до вимог статті 122 частини пункту 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 293 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Надра»»до товариства з обмеженою відповідальністю «Центр незалежної оцінки «Проскурів Експерт», третіх осіб -ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Красилівського РУЮ про визнання недійсним звіту про оцінку майна, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: