Справа № 2/2218/4756/11
22 липня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
при секретарі Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
14 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1997 року, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що їхнє з відповідачем сімейне життя є неможливим у зв'язку з фактичним проживанням відповідача з іншою сім'єю. Між сторонами фактичні сімейні стосунки припинені, спільного господарства вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна немає, між сторонами досягнуто згоди щодо утримання сина та його місця проживання.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що сімейні стосунки з позивачем вони припинили.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 1997 року, про що у Книзі реєстрації шлюбів Копистинської сільської Ради Хмельницького району Хмельницької області зроблено актовий запис № 03. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судом також встановлено, що сімейне життя сторін життя є неможливим у зв'язку з фактичним проживанням відповідача з іншою сім'єю, сімейні стосунки сторін припинені. Спору про поділ майна немає.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не наполягала на стягненні з відповідача понесених нею судових витрат.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, укладений 19 квітня 1997 року Копистинською сільською Радою Хмельницького району Хмельницької області (актовий запис № 03) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: