Справа № 2а/2218/4214/11
17 травня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А.,
при секретарі Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2011 року про накладення адміністративного стягнення винесено постанову відносно нього за ч. 1 ст. 122 КУпАП
Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки працівником ДАІ при ухвалені постанови не враховано матеріальний стан порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зазначену постанову позивач вважає незаконною, оскільки працівником ДАІ при ухвалені постанови не враховано матеріальний стан порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
17 травня 2011 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності змінити, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити, а справу розглядати у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини не явки в судове засідання не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 09 лютого 2011 року керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1 на 757 км. Автодороги «Київ -Чоп - Карпати»перевозив вантаж, під час чого перевищив величини визначені технічною характеристикою транспортного засобу, повна маса якого 4600 кг., за результатами зважування на вагах маса ТЗ дорівнювала 5800 кг., чим допустив порушення п. 22.1 ПДР України та винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП підтверджується матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити .
Разом з цим, при винесенні постанови не було враховано особу порушника, його матеріальний стан, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.123 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 41, 71, 86, 99, 100, 122, 158, 160, 163 КАС України та ст.ст. 22, 293 КУпАП, суд -
Позов задовольнити.
Постанову інспектора Воловецького ВДАІ ІОДР ВДАІ та АТІ Воловецького району Закарпатської області від 09 лютого 2011 року про адміністративне правопорушення винесено відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КпАП України, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: