Рішення від 22.08.2011 по справі 2-461/11

набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-461/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дюдюн О.В.

при секретарі Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»до ОСОБА_1 /зацікавлена особа: ОСОБА_2/ про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 27 квітня 2007 року між ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»та ОСОБА_2 було укладено договір страхування №НЕР0АU00023470, згідно якого позивач зобов'язувався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

За даним договором об'єктом страхування виступили майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом -автомобілем, марки CHEVROLET AVEO, кузов №НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2.

Згідно п. 4.2 Договору стразовик зобов'язувався у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику.

05 березня 2009 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, по вул. Леніна в м. Херсон, допустив зіткнення з автомобілем страхувальника. В результаті ДТП транспортному засобу третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодувння страховиком, виплачена з урахуванням франшизи, склала 3 893.55 гривень. Тим сами позивачеві було заподіяно матеріальну шкоду.

У зв'язку з тим, що Страховиком здійснено відшкодування шкоди за водія транпортного засобу, який спричинив ДТП, то відповідно до норм ЦК України, позивач просить суд стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 понесені витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування та судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився, але надіслав до суду листа в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить стягнути з відповідача понесені збитки, витрати на правову допомогу та стягнути судові витрати.

Відповідач -ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Одним з актів, що містить спеціальні норми, щодо регулювання правовідносин, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної власниками наземних транспортних засобів є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно ст. 22 вказаного Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з настанням страхового випадку позивачем на підставі страхового акту №И-4873 від 27.03.2009 року страхове відшкодування виплачено у повному обсязі.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 вказаного Кодексу розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, беручи до уваги набуття позивачем у відповідності до ст. 1191 ЦК України права зворотньої вимоги до винної осби у розмірі виплаченого відшкодування суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» є законним та обгрунтованими у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 1191,1192 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» /49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32 оф. 402/ - 3 893 /три тисячі вісімсот дев'яносто три/ гривні 55 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування та 171/сто сімдесят одну/ гривню в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 4 064 /чотири тисячі шістдесят чотири/ гривні 55 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: