Рішення від 23.08.2011 по справі 2-732/11

23.08.2011

Справа № 2-732/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

за участю: прокурора Ахременко О.Д.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третьої особи -представника органу опіки та піклування

Цюрупинської РДА Лушнікової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Цюрупинського району Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3.., ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідачі, які є батьками неповнолітньої Ізабелли, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Дитина проживала та знаходилася на утриманні то в сім'ї бабусі ОСОБА_5, то в сім'ї бабусі ОСОБА_6 Розпорядженням голови Цюрупинської РДА від 21.03.2011 року дитину тимчасово влаштовано до бабусі ОСОБА_5 та покладено на неї персональну відповідальність за життя та здоров'я, фізичний стан та психологічний розвиток. Відповідачі за місцем свого проживання характеризуються негативно, постійного місця роботи не мають, умов для проживання та виховання дитини не створили і не намагаються створити. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дочки та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, про що подав письмову заяву.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що матеріальну допомогу дитині вона не може надавати, оскільки не має постійних заробітків.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Цюрупинської РДА просить задовольнити позовні вимоги прокурора Цюрупинського району.

У судовому засіданні 28.07.2011 року представник опікунської ради при виконкомі Ювілейненської сільської ради просила задовольнити позовні вимоги прокурора, оскільки відповідачі зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, що підтверджується наданими характеристиками за місцем їх проживання, умов для проживання та виховання дитини не створили і не намагаються створити, що підтверджується актом обстеження умов проживання відповідачів.

Свідок ОСОБА_3. у судовому засіданні 19.05.2011 року суду показала, що проживала і перебувала на повному утриманні то у своєї бабусі ОСОБА_5, то у бабусі -ОСОБА_6, оскільки її батьки зловживають спиртними напоями, матеріальної допомоги їй не надають, не піклуються про неї.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні 28.07.2011 року суду показала, що її онука ОСОБА_3 на теперішній час проживає у неї, раніше проживала у бабусі. ОСОБА_6 Допомогу на утримання дитини батьки не надають, вихованням дитини не займаються. ОСОБА_3 перебуває на повному її утриманні. Вважає, що відповідачів слід позбавити батьківських прав.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживала та знаходилася на повному утриманні то у бабусі ОСОБА_5, то у бабусі ОСОБА_6 Розпорядженням голови Цюрупинської РДА від 21.03.2011 року № 200 дитину тимчасово влаштовано до ОСОБА_5 та покладено на неї персональну відповідальність за життя та здоров'я, фізичний стан та психологічний розвиток. Відповідачі за місцем свого проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, постійного місця роботи не мають, умов для проживання та виховання дитини не створили і не намагаються створити. Вказані обставини підтверджують факти ухилення відповідачів від обов'язку по вихованню та утриманню своєї дочки, тому прокурор просить позбавити їх батьківських прав щодо дитини та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Ці обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, копією свідоцтва про народження дитини, характеристиками, актом обстеження умов проживання та іншими письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.181 і ч.1 ст.183 зазначеного Кодексу за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 зазначеного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідачі не виконують передбачених статтею 150 Сімейного Кодексу України, обов'язків по вихованню і розвитку своєї дитини, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Цюрупинського району Херсонської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Хлібодарівка Актюбінського району Актюбінської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Ювілейне Цюрупинського району Херсонської області, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Хлібодарівка Актюбінського району Актюбінської області, на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави судовий збір по 25,50 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 гривень з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П.Лебідь

Попередній документ
17840652
Наступний документ
17840654
Інформація про рішення:
№ рішення: 17840653
№ справи: 2-732/11
Дата рішення: 23.08.2011
Дата публікації: 03.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олешківський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: про заміну стягувача у виконавчому листі у справі про про стягнення боргу
Розклад засідань:
10.12.2020 09:40 Іршавський районний суд Закарпатської області
18.01.2021 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
28.01.2021 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.02.2021 10:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
16.02.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
04.03.2021 11:00 Іршавський районний суд Закарпатської області
08.07.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
19.07.2021 10:45 Закарпатський апеляційний суд
07.09.2021 14:00 Закарпатський апеляційний суд
24.10.2022 14:20 Закарпатський апеляційний суд
30.11.2022 14:20 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛІВАНДОВСЬКА-КОЧУРА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МЯГКИЙ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БОНДАРЧУК РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОНЧАРЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ДАРУДА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ДЕГТЯРЕНКО КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ЮРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРКОВИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧУЛІНІН ДМИТРО ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
.
Бабушкінський ВДВС ДМУЮ
Бушинська с-рада
виконком Яношівської сільської ради
ДАЦ ДАК "Національна мережа аукціоненних центрів"
Приватний нотаріус ДМНО Зайченко Ірина Анатоліївна
Дніпропетровський аукціонний центр ДАК " Національна мережа аукціонних центрів"
ПП " Експерт Придніпров"я"
Захарчук Володимир Євстафійович
Калинич Степан Іванович
Каретніков Микола Олександрович
Каретніков Олександр Миколайович
Кириченко Едуард Михайловича
Марченко Сергій Андрійович
Москаленко Олег Олегович
Пастух Михайло Васильович
Сочнєв Вадим Олександрович
Христенко Іван Петрович
Шарапанівська сільська рада
Шеховцова Наталія Миколаївна
Ясиненко Віра Федорівна
позивач:
АТ "Райффайзен Банк Аваль "
Газдаг Бертолон Бертолонович
Дидинський Віктор Миколайович
Захарчук Надія Петрівна
Калинич ( д.п.Гаврилюк() Параска Миколаївна
Кириченко Надія Дмитрівна
Марченко Олена Миколаївна
Орган опіки і піклування Лохвицької районної державної адміністрайції
Пастух Світлана Сергіївна
ПАТ "Банк Форум"
Прокопенко Юлія Михайлівна
Рудич Людмила Валентинівна
Рябий Сергій Іванович
Шеховцов Володимир Вікторович
Ясиненко Володимир Хомич
адвокат:
Буришин Віталій Васильович
боржник:
Мельник Микола Васильович
заявник:
Боднар Леся Василівна
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович
інша особа:
Васильєва Жанна Іванівна
Ужгородський МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у З/о
Ужгородський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
представник боржника:
Бондарєва Олена Сергіївна
Колотуха Іван Олексійович
стягувач:
ПАТ "Банк Форум"
Товариство з обмеженою відповідалністю "Кредитні ініціативи"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк Форум"
Товариство з обмеженою відповідалністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
суддя-учасник колегії:
ГОТРА Т Ю
КОЖУХ О А
КУШТАН БОРИС ПЕТРОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
АКБ " Аркада" в особі керуючого відділенням АКБ " Аркада" Моїсеєнко Т.В.
Орган опіки і піклування Свиридівської сільської ради
Служба у справах дітей Лохвицькох райдержадміністрації
член колегії:
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ