Справа № 2-2218/4620/11
(вступна та резолютивна частина)
(заочне)
22 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А., при секретарі -Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - відмовити.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Навроцький
Справа № 2-2218/4620/11
(заочне)
22 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Навроцького В.А., при секретарі -Норчук Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
встановив:
В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання їх спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивач пояснила, що за рішенням Хмельницького міського суду від 24 травня 2001 року на її користь з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку починаючи з 14.05.2001 року і до повноліття дитини, оскільки відповідач сплачував аліменти на утримання неповнолітньої дочки від першого шлюбу та у зв'язку із досягненням донькою повноліття, просить збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів. Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав письмові заперечення проти позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.192 цього ж кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 24.05.2001 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 14.05.2001 року і до повноліття дитини.
Доводи позивачки про те, що розмір аліментів підлягає збільшенню у зв'язку з тим, що дитина відповідача від першого шлюбу, на яку він також сплачував аліменти, досягла повноліття та відпала необхідність у її утриманні, суд не може прийняти до уваги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що стягнення аліментів припинилося ще у 2004 році. ОСОБА_1 не наведені підстави, передбачені ст. 192 СК України, для збільшення розміру раніше стягнутих з відповідача аліментів.
Отже, на думку суду в платника аліментів матеріальне становище не змінилось, а тому суд вважає за не можливим змінити розмір, визначених рішенням Хмельницького міського суду від 24.05.2001 року аліментів з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, фактична сума аліментів, які складають 1/6 частку заробітку відповідача у декілька разів перевищує прожитковий мінімум для дитини певного віку.
Також суд бере до уваги, що ОСОБА_2, крім сплати аліментів надає додаткову матеріальну допомогу на утримання та виховання сина, а саме купував речі, оплачував заняття по вивченню англійської мови.
Дані обставини підтверджуються: рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 26.11.2009 року, копією заяви ОСОБА_4 від 15.07.2004 року про повернення виконавчого листа про стягнення аліментів на неповнолітню ОСОБА_5, довідкою про заробіток ОСОБА_2 від 01.06.2011 року, повідомленням Гагарінської районної державної адміністрації № К-85/2 від 21.06.2011 року та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 226 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - відмовити.
Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Навроцький