Справа № 4-с-98/11
11.08.2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
судді- Гонтар Д.О.,
при секретарі -Решетнікової В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні скаргу ОСОБА_1 діючої від імені ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні,-
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні , в якій просить визнати дії ВДВС неправомірними, скасувати постанову від 01.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження. Скаргу обґрунтовує тим, що державним виконавцем винесена постанова, якою відкрито виконавче провадження про накладення арешт на нерухоме майно яке належить ОСОБА_3, в той час як вказане провадження відкрито на підстав ухвали суду, відповідно до якої накладено арешт тільки на житловий будинок з господарсько -побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2
Представник боржника в судовому засіданні підтримала заявлені доводи і вимоги скарги,
Представник ВДВС в судове засідання не з'явився повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення представника боржника , вивчивши матеріали справи , суд знаходить скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Судом установлено , що постановою державного виконавця від 1.07.2011року відкрито виконавче провадження з виконання ухвали №2-3054 виданої 29.06.2011року Суворовським р/с про накладення арешту на нерухоме майно яке належить ОСОБА_3.
Відповідно до ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 29 червня 2011року накладено арешт на житловий будинок з господарсько -побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2.
Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»/далі Закону/ державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту, в порядку, встановленому цим законом, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.
Згідно ст.. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень неупереджено , своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Враховуючи наведене суд вважає можливим задовольнити скаргу та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту нерухоме майно боржника в частині відкриття провадження з виконання ухвали про накладення арешту на нерухоме майно яке належить боржнику
Разом з тим, суд вважає на необхідне зазначити , що скасування спірної постанови в частині , не перешкоджає ВДВС продовжувати здійснювати виконавчі дії щодо накладення арешту, передбачені для виконання ухвали суду, щодо накладення арешту на житловий будинок з господарсько -побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2
Керуючись ст.. 383 - 387 ЦПК України, суд,-
Скаргу ОСОБА_1 діючої від імені ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, задовольнити частково.
Визнати дії відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні неправомірними.
Скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про відкриття виконавчого провадження від 1.07.2011року про накладення арешту на нерухоме майно боржника в частині відкриття провадження з виконання ухвали про накладення арешту на нерухоме майно яке належить боржнику
Роз'яснити, що скасування спірної постанови в частині, не перешкоджає ВДВС продовжувати здійснювати виконавчі дії щодо накладення арешту, передбачені для виконання ухвали суду, щодо накладення арешту на житловий будинок з господарсько -побутовими будівлями та спорудами розташований за адресою АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяД. О. Гонтар