№2/2218/4510/11
19 липня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Потаніній О.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Баштанюка М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія» про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
В травні 2011 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 22 серпня 2008 року між сторонами був укладений договір позики, за яким ТОВ «Домобудівна компанія» отримало 102 000 грн. із кінцевим строком повернення коштів 6 жовтня 2008 року. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого його заборгованість становить 165 646 грн. 72 коп., яку на свою користь просить стягнути позивач.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в тому обсязі,що визначений у позовній заяві.
Представник відповідача ТОВ «Домобудівна компанія»позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2008 року за №3п між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія»було укладено договір безпроцентної позики, за умовами його, останнє отримало позику в сумі 102 000 грн., із кінцевим строком її повернення 6 жовтня 2008 року (п.4.1 Договору 45 календарних днів з дня отримання коштів). Грошові кошти відповідачем були отримані в цей же день, що в судовому засіданні було визнано сторонами. Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання із повернення суми позики не виконав, внаслідок чого його заборгованість станом на 23 травня 2011 року згідно поданого позивачем розрахунку становить 165 646 грн. 72 коп., з яких 102 000 грн. сума позики, 22 411 грн. штраф (п.6.1 Договору),3відсотка річних 8000 грн. 52 коп., 33 235 грн. 20 коп. суми боргу із урахуванням індексу інфляції за час прострочення.
Про те, суд не погоджується із розрахунком штрафних санкції, 3 відсотків річних та суми боргу із урахуванням індексу інфляції, виходячи із наступного.
Останнім днем повернення коштів, відповідно до п.4.1 Договору позики є 6 жовтня 2008 року. Тому 3 відсотка річних відповідно та борг із урахуванням індексу інфляції відповідно до ст.625 ЦК України мають обчислюватися з 7 жовтня 2008 року по 23 травня 2011 року.
3 відсотка річних становить 8037 грн.81 коп., з яких: 3 відсотки за 2008 рік - 710 грн. 60 коп. = (102 000 грн. х 3/365 днів у 2008 році х 86 днів), 3 відсотки за 2009 -2010 роки 6 120 грн. = 2 (102 000 х 3/100), 3 відсотки за 2011 рік - 1198 грн. 85 коп. = (102 000 х 3/100/365 днів х 143 дні). Про те, судом враховується, що позивач просить стягнути на його користь 8000 грн. 52 коп., тому стягненню підлягає саме ця сума.
Штраф відповідно до п.6.1 Договору позики із розрахунку за 1 рік за період з 24 травня 2010 року по 23 травня 2011 року, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ становить: 16 680 грн. 60 коп., з яких: за період з 24 травня 2010 року по 7 червня 2010 року (облікова ставка НБУ становила 10,25) штраф становить 1008 грн. = 102 000 грн. х 20,5%/365 днів х 15 днів/100%; за період з 8 червня 2010 року по 7 липня 2010 року (облікова ставка НБУ становила 9,5%) штраф становить 1872 грн. = 102 000 грн. х 19%/365днів х 30 днів/100%; за період з 8 липня 2010 року по 9 серпня 2010 року (облікова ставка становила 8,5%) штраф становить 1548 грн. 36 коп. = 102 000 х 17%/365 днів х 33 дні/100%; за період з 10 серпня 2010 року по 23 травня 2011 року (облікова ставка НБУ становила 7,75%) штраф становить 12 295 грн. 08 коп. = 102 000 х 15,5%/365 днів х 287 днів/100%.
Розрахунок суми боргу із урахуванням індексу інфляції наступний 102 000 грн. х сукупний індекс інфляції 1,363 (101,7/100 х 101,5/100 х 102,1/100 (за 2008 рік) х 112,3/100 (сукупний індекс інфляції за 2009 рік) х 109,1/100 (сукупний індекс інфляції за 2010 рік) х 101/100 х 100,9/100 х 101,4/100 х 101,3/100 х 100,8/100) -102 000 грн. = 37 026 грн., про те, враховуючи, що позивач просить стягнути на його користь 33 235 грн. 20 коп., то стягненню з відповідача підлягає саме ця сума.
Відповідно до ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ТОВ «Домобудівна компанія»не виконало зобов'язання з повернення позики, а тому з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути позичені кошти із урахуванням індексу інфляції, штраф та 3 відсотка річних.
Враховуючи, що позов задоволено частково, ціна позову становила 165 646 грн. 72 коп. (1% від суми позову становить 1 656 грн. 46 коп.), позов задоволено на суму 159 916 грн. 32 коп., що становить 96,54%, таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1 599 грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 115 грн. 85 коп.
Керуючись ст.ст.526, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія»на користь ОСОБА_1, заборгованість за договором позики від 22 серпня 2008 року в сумі 102 000 грн., штраф у сумі 16 680 грн. 60 коп., 3 відсотка річних в сумі 8000 грн.52 коп., 33 235 грн. 20 коп. із урахуванням встановленого індексу інфляції, а всього 159 916 грн. 32 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія»на користь ОСОБА_1 1599 грн. 15 коп. судового збору та 115 грн. 85 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 715 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: