Рішення від 18.08.2011 по справі 2-171/11

Справа № 2-171/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Мосіній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в звязку зі злочином -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення шкоди завданої злочином. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач 13.07.2008 року керуючи автомобілем «Шевро лет» не надав переваги в русі мотоциклу «Восход» та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого її чоловік ОСОБА_3 помер від отриманих ушкоджень. 21.07.2010 року між позивачкою та приватним підприємцем ОСОБА_4 було укладено договір на виготовлення та продаж надгробного пам'ятника, згідно якого вона сплатила 6300 гривень. Просила суд стягнути вказану суму, витрати на правову допомогу, та витрати на ІТЗ.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача позов визнав частково на суму 3560 гривень, посилаючись на те, що ціна надгробного пам'ятника позивачем завищена, оскільки згідно отриманої ним відповіді на адвокатський запит ціна гранітного пам'ятника становить 3560 гривень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 04 березня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.

Згідно договору від 21.07.2010 року позивачка сплатила ПП ОСОБА_5 гроші в сумі 6300 гривень за виготовлення та придбання пам'ятника.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що ціна гранітного пам'ятника в даній місцевості значно нижча, оскільки належних та допустимих доказів цього суду не надано.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню і з відповідача має бути стягнуто на користь позивачки 6 300 гривень витрачених нею на спорудження надгробного пам'ятника.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті судові витрати, а саме 15 грн. витрат на ІТЗ та 1800 гривень витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1201 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в зв'язку зі злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6300 гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1800 гривень витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Клімченко М.І.