Справа № 1-265/11
19 серпня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.,
при секретарі Мосіній Т.В.,
за участю прокурора Чернія Е.В.,
захисника ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артвін Республіки Туреччина, турка, громадянина Туреччини, маючого середню освіту, працюючого водієм транспортної компанії «UNO ULUSLARARASI NAKLIYE LTD. STI», не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 201 ч.1, 359 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації при наступних обставинах:
У червні 2011 року громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4, маючи умисел на контрабандне переміщення з Республіки Туреччина на територію України спеціального технічного засобу негласного отримання інформації з метою його незаконного використання на території України, отримав на території Республіки Туреччина у свого брата ОСОБА_3 спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - міні відеокамеру Tosy QF-709, вмонтовану в сонцезахисні окуляри. Виконуючи дії, спрямовані на втілення свого злочинного задуму, 01 липня 2011 року ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Iveco» № 34 EZ 7455 з причепом № НОМЕР_1 на поромі «Бірлік-1», в порушення вимог закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 року та Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України від 10.10.2006 року № 92/669 «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації», без передбаченого законом дозволу, перемістив вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації з порту Зонгулдак (Республіка Туреччина) до Скадовського морського торгівельного порту (Херсонська область, м.Скадовськ).
01 липня 2011 року після проходження прикордонного контролю ОСОБА_4 знаходився зі своїм автомобілем у зоні митного контролю, де в період з 10:00 год. по 12:00 год. проводив зйомку означеним спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації. З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 о 12:00 год., 01 липня 2011 року, достовірно знаючи про подальше проведення митного огляду, приховав означений спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації в коробку з особистими речами у спальне місце автомобіля «Iveco» таким чином, щоб працівники митниці не змогли його виявити, тобто виконав дії, спрямовані на ускладнення його виявлення. В ході митного огляду ОСОБА_4 не зазначив у митній декларації та при усному опитуванні не повідомив про наявність у нього спеціального технічного засобу негласного отримання інформації. 01 липня 2011 року, о 17:50 год. в ході проведення митного огляду автомобіля «Iveco» № 34 EZ 7455 з причепом № НОМЕР_1 працівниками митниці у спальному місці вказаного автомобіля було виявлено та вилучено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - міні відеокамеру Tosy QF-709, вмонтовану в сонцезахисні окуляри. В цей же день Херсонською митницею складено стосовно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 протокол про порушення митних правил №0215/50803/11 та вилучено означений спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Відповідно до висновку судової експертизи технічних засобів № 30 від 26.07.2011 року вилучені сонцезахисні окуляри із вмонтованою відеокамерою являються спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, який знаходиться у робочому стані та незаконно використовувався.
Підсудний ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно використав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації при наступних обставинах:
У червні 2011 року громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне використання вказаного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації на території України, отримав на території Республіки Туреччина у свого брата ОСОБА_3 спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - міні відеокамеру Tosy QF-709, вмонтовану в сонцезахисні окуляри. 01 липня 2011 року, перебуваючи у зоні митного контролю у пункті пропуску через митний кордон України «Скадовський морський торгівельний порт» (м. Скадовськ Херсонської області) в період з 10:00 год. на 12:00 год., ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.1992 року та Наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Служби безпеки України від 10.10.2006 року № 92/669 «Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації», без передбаченого законом дозволу, використав спеціальний технічний засіб отримання інформації - міні відеокамеру Tosy QF-709, вмонтовану в сонцезахисні окуляри, зафіксувавши за допомогою означеного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації об'єкти, які знаходяться на території Скадовського морського торгівельного порту, зону митного контролю у пункті пропуску «Скадовський морський торгівельний порт» та роботу митних органів у вказаному пункті пропуску.
Після незаконного використання означеного спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, достовірно знаючи про подальше проведення митного огляду, о 12:00 год., 01 липня 2011 року ОСОБА_4 приховав його в коробку з особистими речами у спальне місце автомобіля «Iveco» таким чином, щоб працівники митниці не змогли його виявити, тобто виконав дії, спрямовані на ускладнення його виявлення. В цей же день о 17:50 год. в ході проведення митного огляду автомобіля «Iveco» № 34 EZ 7455 з причепом № НОМЕР_1 працівниками митниці у спальному місці вказаного автомобіля було виявлено та вилучено спеціальний технічний засіб отримання інформації - міні відеокамеру Tosy QF-709, вмонтовану в сонцезахисні окуляри. Після виявлення означеної міні відеокамери Херсонською митницею складено стосовно громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_4 протокол про порушення митних правил № 0215/50803/11 та вилучено вказаний спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації. Відповідно до висновку судової експертизи технічних засобів №30 від 26.07.2011 року вилучені сонцезахисні окуляри із вмонтованою відеокамерою являються спеціальним технічним засобом негласного отримання інформації, який знаходиться у робочому стані та незаконно використовувався.
Підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив обставини скоєних ним злочинів, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів, зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні та пояснив, що він з 2010 року працює водієм вантажного автомобіля у турецькій компанії «UNO ULUSLARARASI NAKLIYE LTD. STI», яка займається міжнародним перевезенням вантажів. 30.06.2011 року він автомобілем марки «Iveco» № 34 EZ 7455 з причепом № НОМЕР_1 на поромі «Бірлік-1» прибув до Скадовського морського порту з вантажем газового обладнання, що мало доставлятись до Казахстану. У зв'язку з тим, що у водіїв виникають проблеми при перевезенні вантажів, він, приблизно 20-25 червня 2011 року попрохав у свого брата сонцезахисні окуляри із вмонтованою в них фото-, відеокамерою. Він планував їх провезти до України та інших держав, через які проїжджав, та використовувати для проведення прихованої зйомки на території України і інших держав працівників міліції, митних органів та інших осіб з метою фіксації спілкування з ними та уникнення можливого вимагання грошей. Ліцензії на володіння та використання вказаної прихованої відеокамери у нього не має, хоча знає, що вона необхідна і без її наявності ці дії є незаконними. Обставини викладені в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку підтвердив, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, зібраними по справі у їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані:
- за ст.201 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив контрабанду, тобто незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - міні відеокамеру Tosy QF-709;
- за ст.359 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно використав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - міні відеокамеру Tosy QF-709.
Питання про речові докази - технічний пристрій, виконаний у вигляді сонцезахисних окулярів темного кольору CE Tose Model QF-709, в який вставлена мікрокарта з позначенням SanDisk 4 GB, а також роз'єм типу USB, що знаходиться на зберіганні у камері схову Скадовського районного суду Херсонської області - необхідно вирішити відповідно до ст.81 ч.1 п.1 - конфіскувати; портативний комп'ютер DELL Inspiron №PP2L (№RF13A01), зовнішній носій інформації «WD» (WXE708NY9424), зовнішній носій інформації «Kingston», WEB-камера «ORITE» RN1300, що знаходиться на зберіганні у камері схову Скадовського районного суду Херсонської області - необхідно вирішити відповідно до ст.81 ч.1 п.3 - передати за належністю підсудному (а.с.207-208); оригінал індивідуальної митної декларації громадянина ОСОБА_4 від 01.07.2011 року на 1 аркуші, що долучена до матеріалів справи - необхідно вирішити відповідно ст. 81 КПК України - залишити при справі (а.с.176).
Згідно ст. 93 КПК України - витрати на проведення судової експертизи технічного засобу №30 від 26 липня 2011 року в сумі 8600,00 грн. - необхідно стягнути з підсудного на користь ПФ «Тодор» (а.с.203).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4, суд, відповідно зі ст. 65 КК України, враховує те, що скоєний ним злочин, передбачений ст.201 ч.1 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України є тяжким, ст. 359 ч. 1 КК України, відповідно ч. 3 ст. 12 КК України - злочином середньої тяжкості, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно п.1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає явку з зізнанням, щире каяття, обтяжуючих, передбачених ст. 67 КК України не встановлено, із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, тяжкості скоєних ним злочинів, а також те, що він не судимий, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання з застосуванням вимог ст.75 КК України, ст.70 ч.1 КК України - за сукупністю злочинів.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати підсудного ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.201 ч.1, 359 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.201 ч.1 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією предмету контрабанди;
- за ст.359 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання й призначити іспитовий строк 1 рік, зобов'язавши, згідно ст. 76 ч. 1 п.3 КК України повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - підписку про не виїзд з постійного місця проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: технічний пристрій, виконаний у вигляді сонцезахисних окулярів темного кольору CE Tose Model QF-709, в який вставлена мікрокарта з позначенням SanDisk 4 GB, а також роз'єм типу USB - конфіскувати по вступу вироку в законну силу; портативний комп'ютер DELL Inspiron №PP2L (№RF13A01), зовнішній носій інформації «WD» (WXE708NY9424), зовнішній носій інформації «Kingston», WEB-камера «ORITE» RN1300 - передати за належністю підсудному по вступу вироку в законну силу; оригінал індивідуальної митної декларації громадянина ОСОБА_4 від 01.07.2011 року на 1 аркуші - залишити при справі по вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ПФ «Тодор» витрати за проведення судової експертизи технічного засобу №30 від 26 липня 2011 року в сумі 8600,00 грн.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.
Суддя М.І. Клімченко