Рішення від 20.08.2011 по справі 2-906/11

Справа № 2-906/11

Заочне Рішення

Іменем України

20 серпня 2011 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Мосіній Т.В., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та в їх обґрунтування пояснила, що 25.07.2011 року вона, через свого представника за довіреністю ОСОБА_3 уклала з відповідачем, яка діяла на підставі довіреності від ОСОБА_4 договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки площею 0,108 га для його обслуговування, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1. В рахунок укладеного договору вона передала ОСОБА_2 15500 грн., а вона фактично передала їй у власність нерухомість та зобов'язалась нотаріально посвідчити укладений договір купівлі-продажу до 10.08.2011 року, однак до цього часу ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, що не дає змогу позивачу зареєструвати своє право власності та провести капітальний ремонт будинку, для подальшого проживання в ньому. На підставі викладеного просила суд визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і земельної ділянки, розташованих за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1 від 25.07.2011 року дійсним та визнати за нею право власності на зазначене нерухоме майно.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 1/2 частина в житловому будинку по АДРЕСА_1 Скадовського району Херсонської області та земельна ділянка площею 0,108 га належать на праві власності ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.11.1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2934 та державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 007772 від 29.04.2000 року, що знаходиться на території Таврійської сільської ради Херсонської області

26.06.2011 року ОСОБА_4 уповноважила відповідача ОСОБА_2 продати належний їй будинок та земельну ділянку для його обслуговування, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1. за ціну та умовах на свій розсуд, що вбачається з довіреності зареєстрованою приватним нотаріусом ОСОБА_5

20.08.2010 року ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 купити їй будинок та земельну ділянку для його обслуговування, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1, що вбачається з довіреності зареєстрованою приватним нотаріусом в реєстрі за № 650

25.07.2011 року ОСОБА_3 уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 1/2 частини в будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,108 га для його обслуговування, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1.

Відповідно до вказаного договору купівлі-продажу від 25.07.2011 року ОСОБА_3 сплатила ОСОБА_2 за придбану частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд 15500 грн.

Згідно ст. 220 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачем виконані вимоги договору купівлі-продажу, а саме сплачена вартість нерухомого майна, а відповідач передав позивачу спірне майно, суд вважає за можливе визнати договір купівлі-продажу від 25.07.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсним та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину в житловому будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд та земельну ділянку для його обслуговування, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 220, 328, 655 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 174 ч. 4, 209, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1 від 25.07.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину в житловому будинку з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,108 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, згідно державного акта на землю серії ІІІ-ХС № 007772 від 29.04.2000 року, що знаходиться на території Таврійської сільської ради Херсонської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Скадовський районний суд.

Суддя Клімченко М.І.

Попередній документ
17840456
Наступний документ
17840458
Інформація про рішення:
№ рішення: 17840457
№ справи: 2-906/11
Дата рішення: 20.08.2011
Дата публікації: 31.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.02.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника
Розклад засідань:
22.02.2021 09:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
09.03.2021 14:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
27.09.2021 11:00 Полтавський апеляційний суд
08.10.2021 08:05 Косівський районний суд Івано-Франківської області
20.10.2021 09:40 Полтавський апеляційний суд
07.04.2025 12:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО Л В
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАКСИМЕНКО Л В
МАКСИМОВИЧ ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИНЯТО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СКРИПНИК ОКСАНА ГРИГОРІВНА
СОЙМА МАР'ЯНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Багрій Людмила Володимирівна
Балахтін Вікторія Олексіївна
Бачин олександр Сергійович
Біловодська сільська рада Роменського району
Виконком Кісницької сільської ради
Власюк Наталія Василівна
Война Юлія Юріївна
ДТГО "Львівська Залізниця"
Лукашенко Вадим Васильович
Марчак Ігор Васильович
Марчак Лілія Романівна
Мочурад Михайло Федорович
Орисенко Наталія Володимирівна
Пацурківський Юрій Петрович
Петрецький Юрій Миколайович
Приходько Володимир Сергійович
Рязанов Олександр Ілларіонович
Селіщев Дмитро Віталійович
Сисоєв Андрій Володимирович
ТОВ Туристичний лідер
Фурсяк Сергій Олександрович
Яковин Олександр Олександрович
позивач:
Бакалбаш Сергій Федорович
Бакум Іван Степанович
Балахтін Микола Михайлович
Бачина Анна Вікторівна
Боровський Микола Федорович
Вільна профспілка машиністів Локомотивного депо Львів Вільної профспілки машиністів України
Власюк Валентин Іванович
Война Валерій Петрович
Каламбет Володимир Андрійович
Колодна Ірина-Валентина Любомирівна
КП "Березнекомуненергія"
Кредитна спілка "Аккорд"
Лукашенко Антоніна Валеріївна
Міхельсон Анатолій Леонідович
Орисенко Анатолій Іванович
ПАТ КБ " Надра"
Пацурківська Олена Віталіївна
Петрецька Світлана Юріївна
Приходько Тетяна Петрівна
Прокуратура Львівської області
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
Рязанов Володимир Іларіонович
Селіщева Ірина Валеріївна
Сисоєва Світлана Леонідівна
Яковин Анна Вікторівна
боржник:
Багрій Євген Ігорович
Дядик Геннадій Васильович
Сумарук Василь Васильович
заінтересована особа:
ПАТ " Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській обл. Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) -Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Віідділ примусового виконання рішень
ПРЕДОЛЯК НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
правонаступник позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами"Прімоколект-Капітал"
представник заявника:
ЛУШКІН МИКОЛА ЮРІЙОВИЧ
Сухарник Тетяна Ігорівна
представник позивача:
Семенців Василь Дмитрович
стягувач:
ПАТ КБ " Надра"
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк"
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
третя особа:
Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Миколаївська м\рада
Роменська районна Державна нотаріальна контора
член колегії:
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ