Рішення від 16.08.2011 по справі 2-751/11

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-751/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого -Вейтас І.В.

при секретарі -Голумбієвській С.Ф.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем знаходилась у шлюбі з 19.05.06 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3. 08.02.2008 року шлюбу з відповідачем було розірвано, оскільки він не спілкувався з своєю сім'єю, матеріально та морально не допомагав . З 2006 року, одразу після народження дочки, відповідач поїхав до Росії, доля відповідача їй не відома, матеріальної допомоги дитині він не надає, не спілкується з нею, вихованням не займається. Згідно рішення Новотроїцького районного суду від 17.01.08 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 однак він ухиляється від сплати аліментів, Новотроїцькій державній виконавчій службі місце знаходження його не відоме, тому виконання рішення не здійснюється.

Позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений через засоби масової інформації, а саме в газету «Урядовий кур'єр» від 03.08.11 року №140 зроблено оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пересі. З опублікування оголошення про виклик у пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим винести заочне рішення.

Свідки ОСОБА_5 який є батьком позивачки та ОСОБА_6 яка є подругою позивачки у судовому засіданні пояснили, що відповідач у 2006 році поїхав до Росії, з дочкою не спілкується, матеріальної допомоги їй не надає, вихованням не займається, з того часу місце його мешкання їм не відоме, дочка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Вислухавши пояснення позивача, свідків дослідивши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками щодо своєї дитини, неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та той факт, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, не спілкується з дитиною, не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, оскільки відповідач є повнолітнім і повністю розуміє всю відповідальність за долю своєї неповнолітньої дитини. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач довів доказами факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування про неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та факт позбавлення дітини батьківського піклування. Отже вимоги позивача про позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Враховуючи зазначені обставини та факти ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та з метою соціального захисту малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав відповідача щодо його малолітньої дитини.

На підставі викладеного, ст.55, 58 -60, 292 ЦК України; ст.150,155, 164 -166, 243, 249, 180, 181 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав” від 30 березня 2007 року №3 і керуючись ст.7,10, 15,16,60,61,81,88, 209, 213 -218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області І.В. Вейтас