Рішення від 16.08.2011 по справі 2-760/11

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2-760/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -Вейтас І.В.

при секретарі -Голумбієвській С.Ф.

за участью відповідача- Духонченко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що з відповідачем перебувала у незареєстрованих шлюбних відносинах, від шлюбу мають неповнолітнью дитину- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час з відповідачем мешкають окремо, дочка мешкає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні, коштів на утримання дитини відповідач не надає.

Позивачка просить стягнути з відповідача на неповнолітню дочку аліменти в розмірі ? частини заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку щомісячно до досягнення повноліття.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позовної заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія І-КГ № НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини -ОСОБА_1.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як слідує з матеріалів справи та пояснень позивача, шлюб сторін фактично розпався, проживають вони окремо, дитина проживає з позивачкою, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК, поскільки вимоги позивача задоволені повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, ч.3 181, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, однак не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі -120,00 грн., судовий збір в розмірі -51,00 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області І.В.Вейтас

Попередній документ
17840415
Наступний документ
17840417
Інформація про рішення:
№ рішення: 17840416
№ справи: 2-760/11
Дата рішення: 16.08.2011
Дата публікації: 29.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новотроїцький районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.08.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Розклад засідань:
18.03.2021 08:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
17.08.2021 17:15 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
27.08.2021 09:45 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОЛОДА ЛАРИСА ДМИТРІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РУДНІЦЬКИЙ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕРЬОДКІНА ІВАННА МИКОЛАЇВНА
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЩУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
САВИЦЬКИЙ ОЛЕГ АНТОНОВИЧ
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Беркун Віктор Васильович
Варга Томаш Томашович
Вітковицька сільська рада
Гадяцька міська рада
Городківська сільська рада
Дмитрів Ярослав Романович
Євтєєв Валерій Олександрович
Кабінет Міністрів України
КС "Християнська злагода"
Лінкевич Валерій Григорович
Маурін Андрій Петрович
Паламар (Магас) Наталія Вікторівна
Придаток Олексій Васильович
Райвиконком Октябрського району м.Полтави
Райов Ерік Томашович
Рижков Мергій Миколайович
Рожок Віктор Стефанович
РОМАН Іван іванович
Серпутько Петро Лук'янович
Сиромля Василь Михайлович
СОКОЛОВ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
Ткаченко Дмитро Васильович
Тутік Андрій Федорович
Худолій Наталія Робертівна
Шульга Юрій Миколайович
позивач:
Барабаш Ольга Дмитрівна
Дмитрів Марія Володимирівна
Кредитна спілка "Сяйво Карпат"
Магас Іван Дмитрович
Мауріна Наталія Миколаївна
Мотрій Ганна Іванівна
Мотрій Євгеній Володимирович
Мотрій Микола Володимирович
ПАТ "Дельта Банк"
Правдюк Інна Миколаївна
Придаток Валентина Анатоліївна
Пугач Андрій Ксенофонтович
Рожок Оксана Іванівна
РОМАН Світлана Василівна
Савчук Іван Степанович
СОКОЛОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
Ткаченко Алла Володимирівна
ТОВ "Український промисловий банк"
Тутік Наталя Олександрівна
Худолій Анатолій Олександрович
Шаповал Любов Вікторівна
Юсенко Єфросинія Аврамівна
боржник:
Гілевич Роман Богданович
заінтересована особа:
Амур-Нижньодніпровський ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро)
ПАТ "Дельта Банк"
Рижков Сергій Миколайович
Рижкова Ірина Анатоліївна
тов."Діджи Фінанс"
ТОВ"Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ПАТ " Дельта Банк"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО"
ТОВ"Брайт Інвестмент"
представник позивача:
Гончар Олександр Вікторович
Орєхов Артем Володимирович
третя особа:
Гадяцька державна нотконтора
Колективне підприємство бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
комунальне підприємство "Тульчинське МБТІ
ПАТ "Дельта Банк"
Українська універсальна біржа