Справа № 1/2218/956/11
25 липня 2011 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Піндрака О.О.,
при секретарі Цибульському Д.В.,
з участю прокурора Романова А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 18 березня 2011 року близько 22 години, перебуваючи в приміщенні будинку культури, що вул. Пушкіна в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, під час суперечки, на ґрунті раптово виникших особистих неприязних відносин з ОСОБА_2 умисно кулаком правої руки наніс останньому один удар в ліву частину обличчя, а саме в область нижньої щелепи, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого кута.
В суді ОСОБА_1 свою вину в умисному заподіянні ОСОБА_2 вказаних тілесних ушкоджень визнав повністю і показав, що дійсно 18 березня 2011 року близько 22 години, перебуваючи в приміщенні будинку культури, що вул. Пушкіна в с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виникших особистих неприязних відносин з ОСОБА_2 через те, що останній під час привітання похлопав його по плечі, умисно кулаком правої руки наніс потерпілому один удар в ліву частину обличчя.
Крім повного визнання підсудним своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується, що пом'якшує йому покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.
За наведених обставин та з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: