Справа № 2117/2-1135/11 .
22 серпня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу приватизації житла виконавчого комітету Новокаховської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, комунальне підприємство «Каховське бюро технічної інвентаризації», про визнання приватизації недійсною та скасування свідоцтва про право власності на житло, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання приватизації недійсною та скасування свідоцтва про право власності на житло.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
· позивач помилково зазначив в якості третьої особи ОСОБА_2, яка в даному випадку повинна бути зазначена в якості відповідача;
· у позові не зазначено місцезнаходження, поштовий індекс третьої особи КП «Каховське бюро технічної інвентаризації»;
· до позову не долучений документ на підтвердження факту звернення ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є спільною сумісною власністю та встановлення порядку користування квартирою, або прийняте судом рішення за вказаним питанням;
· позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування
За таких обставин, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Якщо у строк п'ять діб з моменту одержання ухвали зазначенні вимоги не будуть виконані, позов буде вважатися неподаними та повернутий позивачу.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна