Справа № 2117/2-584/11 .
22 серпня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі: Харитоновій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Таврійської міської ради Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх дідусь ОСОБА_5, спадщину після смерті якого прийняла його дружина - бабуся позивачів ОСОБА_6, яка успадкувала 1/2 частину майна померлого, що складалось з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина якого належить ОСОБА_6 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, склавши за життя заповіт, яким заповіла ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1 в рівних долях кожному, належний їй на праві особистої власності, житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок, яку позивачі фактично прийняли, оскільки на день смерті постійно проживали зі спадкодавцем, але при зверненні до Новокаховської державної нотаріальної контори їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно через відсутність на правовстановлюючих документах державної реєстрації прав на нерухомість. На підставі викладеного просять суд визнати за кожним право власності на спадкове майно, а саме: по ј частині будинку АДРЕСА_1, що залишилось після смерті ОСОБА_9, в порядку спадкування за заповітом.
Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з'явились, у своїх заявах просили розглядати справу за їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність.
Представник відповідача Таврійської міської ради, м. Нова Каховка, Херсонської області в судове засідання не з'явився, проте повідомив суд про можливість розгляду справи у свою відсутність.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутність сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ч. 1 ст. 534 цього ж кодексу кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 цього кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки Комунального підприємства «Каховське бюро технічної інвентаризації» № 14868 від 03.06.2011 року, наявної в матеріалах справи, зазначене спадкове майно належало померлому на праві приватної власності на підставі договору про надання в безстрокове користування земельною дільницею для будівництва житлового будинку від 10.05.1966 року.
Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дружина - ОСОБА_6, яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 01.04.1994 року, успадкувала 1/2 частину майна померлого, що складалось з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частина якого належить ОСОБА_6 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 01.041994 року.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, склавши за життя заповіт, посвідчений 29.12.1998 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_10, яким вона заповіла ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1 в рівних долях кожному, належний їй на праві особистої власності, житловий будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на спадкове майно, спадкоємцями якого за заповітом в рівних долях являлися ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.05.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи - ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_16 шляхом подачі заяви до Новокаховської державної нотаріальної контори, а ОСОБА_12, ОСОБА_13 - шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті ОСОБА_6 проживали та були прописані в спірному житловому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат ОСОБА_3 - ОСОБА_7, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1. Спадкоємцем майна ОСОБА_7 за законом є ОСОБА_3, який після смерті брата прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном та за яким вказаним рішення суду визнано право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку.
З довідки КП «Каховське бюро технічної інвентаризації» від 03.06.2011 року, наявної в матеріалах справи, вбачається, що на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.05.2004 року, 1/2 частка нерухомого майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - онуки спадкодавеці ОСОБА_6 після її смерті прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на день смерті ОСОБА_6 проживали та були прописані в спірному житловому будинку.
Вказані обставини встановлені рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.05.2004 року, що набрало законної сили, тому в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори ОСОБА_17 від 07.02.2011 року, видати позивачам свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 на 1/4 частину спірного житлового не можливо, через відсутність на правовстановлюючих документах державної реєстрації прав на нерухомість.
Так, згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
Аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_6 на праві приватної власності спірного спадкового майна, а також враховуючи, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.05.2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті особи - ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, яке набрало законної сили, встановлено факт прийняття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, ці обставини учасниками судового розгляду не оспорюються, вважає за можливе визнати за кожним з позивачів право власності на спадкове майно, а саме: по 1/4 частині будинку АДРЕСА_1, що залишилось після смерті ОСОБА_6, в порядку спадкування за заповітом.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Нова Каховка, Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Чернянка, Каховського району, Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1.
Право власності підлягає державній реєстрації.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю.В. Ведяшкіна