Справа № 2117/4-416/11 .
19 серпня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Червоненка Д.В.
при секретарі: Леоненко С.Г.
за участю прокурора: Шпак С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка подання слідчого Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, росіянина, громадянина Росії, освіта професійно-технічна, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 05.12.2008 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
Слідчий Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням, посилаючись не те, що ОСОБА_1 01.08.2011 року, близько 17.40 год., перебуваючи поблизу будинку № 25 по вул. Дзержинського в м. Нова Каховка, незаконно збув ОСОБА_3 за 100 грн. порошкоподібну речовину, яка містить психотропний засіб - амфетамін, вагою 0,1043 г.
За даним фактом було порушено кримінальну справу 180288-11 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в подальшому дії ОСОБА_1 перекваліфіковані на ч. 2 ст. 307 КК України.
Просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки той обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий та вчинив злочин під час невідбутого строку покарання, тому знаходячись на волі може продовжувати злочинну діяльність та скоювати злочини, а також ухилитись від органів слідства та суду, що ускладнить розслідування справи.
В судовому засіданні слідчий СВ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти подання заперечував, оскільки підстав вважати, що він буде ухилятись від слідства або суду чи перешкоджати встановленню істини у справі, немає.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п'яти до десяти років, не працює, не одружений, раніше судимий за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується негативно, що дає суду достатньо підстав вважати, що він намагатиметься ухилитися від слідства і суду, виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України,-
Подання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці.
Копію постанови для виконання направити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області та начальнику СІЗО м. Херсона.
На постанову може бути подана апеляція підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.
Суддя Д.В.Червоненко