Справа № 2117/3-1928/11 .
19 серпня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу роти ДПС м. Таврійська УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Врадіївка, Миколаївської області, громадянина України, начальника Каховської дистанції колії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.188-28 КУпАП, -
ОСОБА_1, будучі посадовою особою, відповідальною за дистанційне утримання залізничного переїзду на а/д Р-47 Херсон-Генічеськ, км. 83+300 м/269 км. залізниці, не виконав вимоги припису ДАІ № 34 від 21.04.2011 року що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді, чим порушив ДСТУ 3587-97р., ЗУ «Про дорожній рух».
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2011 року; приписом ДАІ № 34 від 21.04.2011 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.06.2011 року.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшує або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 188-28, 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн. (р/р 31118149700012, код 24103977, МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка, Банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова суду набирає законної сили 30.08.2011 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 19.11.2011 року.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна