Справа № 2117/3-1856/11 .
19 серпня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Нова Каховка, Херсонської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердск, Новосибірської області, громадянина України, працюючого: головним бухгалтером ТОВ «Олеся», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163 - 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ТОВ «Олеся», що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, Херсонської області, вул. П.Комуни, 4а, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 56980 грн., завищення від*ємного значення об*акта оподаткування податком на прибуток в сумі 141834 грн., заниження податку на додану вартість на 42978 грн., до заниження податку з доходів фізичних осіб в сумі 5716,34 грн. за період з 01.07.2009 року по 31.03.2011 року, чим було порушено пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп.. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, пп.7.4.1,7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, пп. 4.2.9, п. 4.2 ст. 4, пп. 4.2.15, п. 4.2 ст. 4; пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року, актом № 714/230-21273392 від 12.07.2011 року про результати планової виїзної перевірки.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (р/р 31117106700012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ККД 21081100, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили 30.08.2011 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 19.11.2011 року.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна