Справа № 2117/2-1053/11 .
18 серпня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.
при секретарі: Харитоновій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на моточовен, посилаючись на те, що 11.11.2007 року між ним та відповідачем укладено усний договір купівлі-продажу, за яким позивач придбав за 400 грн. у відповідача моточовен «Крим», 1977 року виробництва, заводський номер 16590, параметри: довжина габаритна - 4,30 м, ширина габаритна 1,60 м, висота борту габаритна 0,72 м. З метою реєстрації зазначеного човна позивач звернувся до відповідача з проханням надати на нього правовстановлюючі документи, проте відповідач пояснив, що човен придбав 08.09.1977 року в магазині № 2 Новокаховського ГОРПО, про що зазначено в паспорті-інструкції до нього, крім паспорта інших правовстановлюючих документів на човен у відповідача немає, раніше човен ним не реєструвався. На підстав викладеного позивач просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на моточовен «Крим».
Позивач в судове засідання не з*явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу за його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно паспорта-інструкції до моточовна «Крим», 04.07.1977 року виробництва, заводський номер 16590, параметри: довжина габаритна - 4,30 м, ширина габаритна 1,60 м, висота борту габаритна 0,72 м., вказаний моточовен придбаний в магазині № 2 Новокаховського ГОРПО 08.09.1977 року.
11.11.2007 року відповідач ОСОБА_2 за усним договором купівлі-продажу продав позивачу ОСОБА_1 за 400 грн. моточовен «Крим», 04.07.1977 року виробництва, заводський номер 16590, що підтверджується товарним чеком від 11.11.2007 року та накладною № 109304 від 11.11.2007 року.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.
Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з право чинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За таких підстав, коли відповідач визнає обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, не заперечує проти задоволення позову, незаконність набуття права власності чи порушення прав третіх осіб судом не встановлена, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 392 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на моточовен «Крим», 04.07.1977 року виробництва, заводський номер 16590, параметри: довжина габаритна - 4,30 м, ширина габаритна 1,60 м, висота борту габаритна 0,72 м., придбаний в магазині № 2 Новокаховського ГОРПО 08.09.1977 року.
Право власності підлягає державній реєстрації.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна