Справа № 2-2474/11
15 серпня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі: головуючого судді -Спічак О.Б.
при секретарі - Кирпиченко І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ „ЕК” Херсонобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
В травні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 01.12.2009 року за адресою АДРЕСА_1 в м. Херсоні було встановлено факт безоблікового користування електроенергією, шляхом самовільного підключення до мереж енергопосточальника помимо електролічильника (електролічильник відсутній). У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією від 01.12.2009 року № 217816. На теперішній час в добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відшкодовано, сума не сплачених коштів складає 6444,90 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим за згодою позивача ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню , оскільки відповідно ст.1166 ЦК України шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до п. 3 Правил користування електричною єнергією побутовим споживачем споживання електричної енергії здійснюються на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопосточальником. Судом встановлено, що між ВАТ „ЕК”Херсонобленерго” та відповідачем договір з приводу надання послуг з електропостачання не укладався, особового рахунку по сплаті за електричну енергію, спожиту за місцем проживання відповідача не відкрито, платежів за використану електричну енергію відповідач не проводить, прилад обліку в квартирі відсутній.
Згідно до п.7 ПКЕЕН для споживання електроенергії новий наймач квартири або іншого об»єкта повинен звернутися до енерголпосточальника для укладення договору про користування електричною енергією. Однак, до теперішнього часу відповідач не звернулась до ВАТ «ЕК»Херcонобленерго»для укладання договору про користування електричною енергією, а також не має право споживати електричну енергію за даною адресою.
Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці 01.12.2009 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено факт безоблікового користування електроенергією і відповідно до порушення було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем від 01.12.2009 року № 217816.
Суму збитків позивач нарахував відповідно Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357 (із змінами та доповненнями) та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн за формулою: Сума = потужність (Р) * час (Т) * дні (D) * тариф (грн..): 5.5 кВт* 8год/доб*651 дні*0,224 грн. = 6444 грн. 90коп.
Отже, з відповідача підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 6444 грн. 90 коп. та, згідно ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем в сумі 64,45 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,130, 212,213 ЦПК України ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 ЗУ „Про електроенергетику”, п.п. 37,42,48,53 Правил користування електричною енергією дня населення, суд
Позов ВАТ «ЕК»Херсонобленерго»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ „ЕК” Херсонобленерго” суму збитків в розмірі 6444 грн. 90 коп. та судові витрати 64,45 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяО. Б. Спічак